456 Fr. Bretschneider, 



isoliert von den beiden seitlichen Globuli (Lateralglobuli, Text- 

 fig. 10 Gb. x u. 2 ) noch einen Medialglobulus (bei Nl.) hinter dem 

 Zentralkörper fand, gerade in der Lage, wo man die Vorläufer 

 oder Homologa der Pilze von vornherein erwarten sollte. Er 

 schreibt über Campodea (S. 214): „Unter den Zellen der Nacken- 

 lobe (Textfig. 10 Nl) gibt es, besonders am Medialrand derselben, 

 eine bedeutende Anzahl von kleinen, stark chromatischen Globuli- 

 zellen, und können somit die Glomeruli der Nackenlobe, welche 

 die Protocerebralbrücke bilden, schon aus diesem Grunde als einem 

 dritten Globulus angehörend aufgefaßt werden. Aus vergleichend- 

 anatomischen Gründen müssen sie so aufgefaßt werden." Über 

 Japyx Saussurei schreibt er (S. 221): „Die medialen Globuli sind 

 kleiner und bestehen aus zwei Gruppen von Globulizellen. Sie 

 stehen in nächster Beziehung zu der Protocerebralbrücke, welche 

 als die medial vereinten Stiele derselben angesehen werden muß." 

 Ich sprach deshalb meine Ansicht dahin aus, daß ich diese kleinen 

 Medialglobuli für die Vorläufer und Homologa der Pilze ansehe 

 und nicht den gänzlich von ihnen getrennten, lateral gelegenen 

 Globularapparat. Daß letzterer das Homologon der Nebenlappen 

 ist oder mindestens enthält, scheint mir dagegen ziemlich sicher 

 zu sein. Holmgren macht mich nun darauf aufmerksam, daß 

 die eigentümliche seitliche Lagerung der Globuli, die er als Homo- 

 logon der Pilze auffaßt, bei Campodea und Japyx durch das 

 Fehlen der Augen und optischen Ganglien sich erklären lasse. 

 Dies scheint mir nicht unmöglich zu sein und ich möchte daher 

 für diese beiden Formen dieser Annahme nicht unbedingt wider- 

 sprechen. Dieser Grund kann aber für Tomocerus nicht angeführt 

 werden, wo doch die Augen und optischen Ganglien in normaler 

 Lagerung vorhanden sind, aber der „nebenlappenähnliche Globular- 

 apparat" noch weiter lateral liegt an der Grenze des Deutero- 

 cerebrums. Dieser Gehirn teil ist nach meiner Ansicht nicht durch 

 Reduktion nebenlappenähnlich geworden, sondern einfach nichts 

 anderes als der Nebenlappen. Über die Frage nach dem Ver- 

 bleib der pilzförmigen Körper bei Tomocerus habe ich bereits 

 oben (S. 432) meine Ansicht dahin begründet, daß ihre Vorläufer 

 an der Stelle zu suchen sind, wo aus den „Nackenloben" Fasern 

 sich stielartig sammeln (Textfig. 4SI.). Nur weitere vergleichende 

 Untersuchungen und vor allem die weitergehende Anwendung spe- 

 zifischer Methoden können die Frage endgültig klären, 



