Die Rüsselbildung bei Säugetieren der Gegenwart und Vorzeit. 20'.» 



Nachdem wir so die Reihe der Rüsselträger durchlaufen 

 und die Beschaffenheit ihrer Rüsselgebilde in den Grundzügen 

 festgestellt haben, möge die Betrachtung sich zunächst der Ge- 

 staltungderbeteiligten Schädel knochen zuwenden. Als Cu vier 

 die hierher gehörigen Bedingungen zu ermitteln suchte (s. oben), 

 legte er Wert auf die Feststellung, daß bei Säugetieren, welche 

 einen Rüssel oder wenigstens eine verlängerte Oberlippe haben 

 wie die Nashörner, die Nasenbeine und Zwischenkiefer sich nicht 

 berühren, sondern durch den aufsteigenden Fortsatz des Ober- 

 kiefers in verschieden weitem Abstände getrennt bleiben. Hierbei 

 ist Cuvier der bei seiner Kennerschaft der vergleichenden Osteologie 

 sehr befremdliche Irrtum unterlaufen, den Elefanten jene An- 

 ordnung mit zuzuschreiben, während in Wirklichkeit die Inter- 

 maxillaria in besonders enger Berührung mit den Nasalia stehen. 

 Dagegen hätte er Alce und Camelus als weitere Beispiele 

 heranziehen dürfen. Es gibt indessen keine Abhängigkeit zwischen 

 jener Trennung der Nasenbeine von den Zwischenkiefern und der 

 Rüsselbildung, denn sie kommt in ganz sprunghafter Verteilung 

 bei vielen Ungulaten und Pinnipediern vor, die nicht einmal An- 

 sätze zu einer Schnauzenverlängerung haben. Zum Beispiel sind 

 bei allen telemetakarpen Cerviden der neuen Welt, einschließlich 

 Rangif er, die beiden Knochenpaare getrennt, bei den altwelt- 

 lichen Gattungen Capreolus und Hydropotes in Berührung: 

 innerhalb der Traguloidea ist es bei den Gattungen Hyo- 

 moschus und Tragulus ebenso; unter den Antilopen schwankt 

 es bei Cephalophus, Capricornis und Gazella, sowie bei 

 der Hirschgattung Elaphodus sogar zwischen den Arten; auch 

 Seehunde und Ohrenrobben zeigen jede Veränderlichkeit. 



Irrig ist auch die Beziehung, welche Cuvier (S. 49 — 50) 

 zwischen der Verlängerung der Oberlippe des Pferdes und der 

 Stellung der Nasenbeine macht, indem er deren freies Heraus- 

 ragen, das den tiefen Einschnitt zwischen Nasale und Inter- 

 maxillare bedingt, mit der Anordnung bei Tapirus (Textfig. 6) 

 vergleicht. Diese Parallele ist nicht haltbar, denn erstens ist doch 

 noch ein gewaltiger Unterschied zwischen dem Tapirrüssel und 

 der Pferdelefze, zweitens findet sich bei anderen Ungulaten der- 

 selbe Bau, ohne Verlängerung der Schnauze. So ist es hei den 

 Nashörnern, wo zwischen Rhinoceros simus, Rh. bicornis 

 und Rh. unicornis der Übergang von einer rinderähnlich breiten, 

 stumpfen Muffel zu der zipfelbewehrten Oberlippe vollzogen ist, 

 während das Knochengerüst kaum abweicht. Und die merkwürdige 



Jenaische Zeitschrift. Bd. LV1I. 14 



