Die Rüsselbildung bei Säugetieren der Gegenwart und Vorzeit. 211 



der Rhinocerotiden von Gaudry auf Grund der schrittweisen Ent- 

 wicklung der Nasenknochen von Palaeotherium aus dem 

 Eozän an bis zu den heute lebenden zweihörnigen Nashörnern 

 verfolgt worden: diese Reihe würde mit dem Palaeotherium 

 medium beginnen, dessen schlanke und ein wenig langgestreckte 

 Nasenbeine darauf schließen lassen, daß es „einen fleischigen Rüssel 

 besaß" usw. Mit diesem Rückschlüsse vermehrt Gaudry die 

 Verwirrung, die er in die Frage der Rüsselbildung bei den 

 Palaeotheriinen getragen hat (s. oben), denn es wurde bereits an- 

 gedeutet, daß Cuvier auf dem richtigen Wege war, als er die 

 Rekonstruktion dieses Organs nach der Analogie mit lebenden 

 Säugetieren versuchte und dabei gerade die Verkürzung der 

 Nasenbeine mit der Verlängerung der Nase in Verbindung brachte. 

 In denselben Fehler ist Lydekker 16 ) verfallen, indem er Hip- 

 pidium und Onohippidium wegen der außerordentlich langen 

 Nasalien „eine Art kurzen Rüssels, dem der Saigaantilope ver- 

 gleichbar", zuschrieb, obwohl er selber zugesteht, daß die Nasen- 

 beine bei diesem Tiere gerade verkürzt seien; er muß dann 

 schwierige Gedankensprünge machen, um die Ungereimtheit, aus 

 einem Gegensatze ein und dasselbe zu erklären, zu beseitigen. 



Auf eine andere Weise ist Studer 17 ) dazu gekommen, bei 

 Onohippidium und Hipparion (proboscideum Stud.) das 

 Vorhandensein von Rüsseln anzunehmen. Er geht davon aus, daß 

 bei Equus caballus die — sehr seichte — präorbitale Grube 

 des Maxillare dem Oberlippenheber (M. levator lab. sup. propr.) 

 als Ursprung dient. Da die Grube bei jenen Gattungen ungemein 

 vertieft, außerdem verdoppelt ist, sollen entsprechend kräftigere 

 Muskeln davon ausgegangen sein, womit der Gedanke naheläge, 

 die Muskeln hätten einen Rüssel bewegt, in den sich die Nase 

 des Tieres verlängerte. Hiergegen wäre zunächst das Bedenken 

 zu erheben, dem sich Studer (S. 199) selber nicht entzogen hat, 

 daß ähnliche Gruben bei sehr vielen Wiederkäuern vorkommen, 

 wo sie aber eine Hautdrüse einschließen. Er möchte aber die 

 Homologie mit der Equidengrube deshalb ausschließen, weil in 

 allen Fällen letzterer Art das Foramen infraorbitale (Studer lapsu 

 cal. „inframaxillare") weit von der Grube entfernt liege und diese 

 selbst weiter oben am inneren Augenwinkel. Ich muß gestehen, 



16) 1907, Guide to the specimens of the Horse family. Brit. 

 Mus. London, p. 7. 



17) 1910/11, Verh. D. Zool. Ges. 20 u. 21. Jahresvers., 

 S. 192—200. 



14* 



