214 Arnold Jacobi, 



Nasenlöcher. Hieran bietet die Speke- Gazelle (Gazella 

 spekei Blyth) einen gewissen Anklang. Sie hat auf dem 

 Nasenrücken eine kissenartige Schwiele, die in Querwurzeln gelegt 

 ist und vom Tiere durch Aufblähen der Nasengänge aufgetrieben 

 werden kann. Beide Geschlechter sind damit versehen. Auch 

 hier sind nach Sclater und Thomas 23 ) die Nasenbeine kurz und 

 breit und kaum oder gar nicht in Berührung mit den Zwischen- 

 kiefern. Diese Tatsachen, welche die oben aufgestellte Bildungs- 

 regel durchbrechen, mahnen noch mehr zur Vorsicht bei Ver- 

 suchen zur "Wiederherstellung von Weichteilen bei Fossilien, als 

 die Mißgriffe in den schon erwähnten und einem hernach zu be- 

 handelnden Falle. 



Einen weiteren Zusammenhang der beregten Art glaubt 

 Leche 24 ) von dem Bau der Nase bei der Chiruantilope 

 (Pantholops hodgsonii Abel) ableiten zu können, die zwar 

 keinen Rüssel, aber eine seitlich vor den Nüstern dick aufgetriebene 

 Muffel hat*). Er sagt: „Bei Pantholops ist das bei Gazella 

 gut ausgebildete und freie Nasoturbinale zu einem einfachen Knochen- 

 blatt verkümmert, welches an der Sutur zwischen Nasale und 

 Maxillare mit diesen Knochen verwächst. Bemerkenswerterweise 

 ist das Nasoturbinale bei Saiga nicht reduziert. Der übrige 

 Teil des Ethmoideum bei Pantholops ist, verglichen mit dem 

 Verhalten bei Gazella, ebenfalls reduziert, während wie bei Saiga 

 das Maxilloturbinale viel stärker ausgebildet ist als bei Gaze IIa. 

 Sonst haben die Nasensäcke keine Wirkung auf den Schädel aus- 

 geübt". Indem Leche noch darauf hinweist, daß bei Camelus 

 dromedarius das Maxilloturbinale ebenfalls vergrößert ist, zieht 

 er den Zusammenhang dieser Bildung mit der Atmung in ver- 

 dünnter Luft, in der diese Huftiere leben, in den Bereich der 

 Möglichkeit. Freilich bietet auch Alce ganz ähnliche Größen- 

 verhältnisse des ersten und zweiten Ektoturbinale wie Pantholops, 

 ohne das sich die letztere physiologische Verknüpfung geltend 

 machen ließe. 



Wenn auch der Schädelbau des Elchs beweist, daß die Größe 

 der Nasenöffnung nicht immer vom Vorhandensein eines wirk- 

 lichen Rüssels abhängt, so wäre es doch völlig verkehrt, daraus 



23) 1897/98, The Book of Antilopes, Vol. III, p. 126. 



24) 1904, p. 35. 



*) Es gibt noch keine Abbildung dieser sonderbaren Kopf- 

 gestalt; auch ' das Photogramm bei Leche ist gar zu klein und un- 

 deutlich. 



