Das Darmsystem von Cyclophorus ceylanicus. 37 



Radula; während umgekehrt z. B. Paludina vivipara und Cyclostoma 

 elegans keinen Subradularhöcker und eine verhältnismäßig kurze 

 Radula haben- Starke Abnutzung der Radula würde also einer- 

 seits bezeichnet durch die große Menge der Ersatzzähne und 

 andererseits durch die Menge des schon vorgeschobenen ver- 

 brauchten subradulären Epithels. Es spricht noch nicht gegen 

 diese Annahme, daß nur die Mitte des Zungenwulstes vorn stark 

 gefaltet ist, da ja die Seitenplatten infolge ihrer geringeren In- 

 anspruchnahme auch nicht in dem Maße vorgeschoben zu werden 

 brauchen, wie die Radula selbst. 



Dagegen vermag ich nicht zu entscheiden, ob und wie oft 

 die Odontoblasten aus dem dahinterliegenden supraradulären 

 Epithel ersetzt werden, ob also die Zellpolster unter den Zähnen 

 als vorgeschobene Odontoblastenpolster anzusehen sind. Man sollte 

 es aber daraus annehmen, daß die hinter den Odontoblasten ge- 

 legenen Zellen zahlreiche in Teilung befindliche Kerne aufweisen, 

 während solche in den vor den Odontoblasten liegenden Zellen 

 nicht vorkommen. Hier aber müßten neue Zellen erzeugt werden, 

 wenn man annehmen wollte, daß wohl das ganze subraduläre 

 Epithel im Zusammenhang mit der Basalmembran vorrückt, die 

 Odontoblasten dagegen an ihrem Platze verharren. Nimmt man 

 aber ein Vorrücken auch der Odontoblasten an, das heißt, sieht 

 man die Polster im subradulären Epithel als vorgeschobene Odon- 

 toblastenpolster an, so muß man einmal, wie es Schnabel tut, 

 einen Ersatz der Odontoblasten nach einmaliger Sekretion, an- 

 dererseits aber auch einen Ersatz des ganzen Polsters auf einmal 

 annehmen. Unklar bleibt mir, wie Schnabel das Vorrücken des 

 ganzen Polsters auf einmal und den Ersatz der Odontoblasten 

 nach einmaliger Sekretion mit einem zellenweisen Ersatz ver- 

 einigen kann. 



Was nun die Fertigstellung der Zähne betrifft, so handelt 

 es sich hier darum, ob vom supraradulären Epithel nachträglich 

 eine Sekretschicht auf sie abgelagert wird oder nicht. Eine 

 Schmelzauflagerung nehmen an: Rücker (1883), Rössler (1885), 

 Sharp (1883), Bloch (1896), während Rottmann (1901) und 

 Schnabel (1903) sie durchaus zurückweisen. Rössler und 

 Bloch sehen als Ursprungsstätte für die Schmelzabsonderung 

 follikelartige Gruppen des supraradulären Epithels an, die sich 

 zwischen die Zähne hineinziehen, und zwar sollen sie nach Bloch 

 nur der Rückenseite der Zähne Schmelz auflagern. Rössler 

 unterscheidet den Zahnkern dadurch noch besonders von der 



