78 Elisabeth Schneider, 



mündung auf der Grenze zwischen vorderem und hinterem Ab- 

 schnitt und der Querfalte am Ende des letzteren keinen Ver- 

 gleichspunkt mit dem Magen von Cyclophorus ceylanicus. Im 

 Gegensatz hierzu haben die Mägen von Pal. viv. und Cycl. el. 

 wieder viel Ähnlichkeit mit dem von Cyclophorus ceylanicus 

 (s. S. 54). Wichtig ist bei beiden die teilweise Cuticulaaus- 

 kleidung des vorderen Magenabschnittes und das Fehlen des hin- 

 teren Blindsackes und bei Cycl. el. die Ausbildung eines großen 

 vorderen Blindsackes. — Nach all dem fordert der Magen von 

 Cyclophorus ceylanicus einen Vergleich und damit eine Erklärung 

 vor allem in bezug auf den vorderen und hinteren Blindsack und 

 die kutikulare Auskleidung, während die Sonderung in zwei Haupt- 

 abschnitte und die Flimmerfurchen allgemeinere Prosobranchier- 

 merkmale zu sein scheinen. — Nach Haller soll nun der sezer- 

 nierende Magenabschnitt bei exquisiten Pflanzenfressern, z. B. den 

 Neritaceen unter den Rhipidoglossen, stark rückgebildet werden, 

 während umgekehrt Drüsen bei den ärgsten Raubschnecken (Natica) 

 am mächtigsten entwickelt auftreten. Er schließt hieraus, daß 

 Magendrüsen bei überwiegend animalischer Kost erforderlich sind. 

 Nun aber faßt er den hinteren Drüsenfortsatz der Haliotiden und 

 Trochiden z. B. als Konzentration der Magendrüschen auf. Und 

 da diese in der Gezeitenzone lebenden Tiere neben vegetabilischer 

 Kost wohl auch animalische zu sich nehmen, so zeigt die Reihe 

 der Neritaceen, Fissurelliden, Haliotiden, Trochiden alle Übergänge 

 von einem Magen ohne hinteren Blindsack bis zu einem solchen 

 mit wohl ausgebildetem Spiralcoecum. Und bei den aquatilen 

 bzw. terrestrischen, also wohl vegetabilisch lebenden Paludinen 

 und Cyclostomiden ist kein hinterer Blindsack vorhanden. — An- 

 dererseits ist ein vorderer Blindsack angedeutet bei Pal. viv. und 

 wohl ausgebildet bei Cycl. el. Ebenso ist ein vorderer Blindsack 

 nicht vorhandeu oder möglicherweise durch eine Furche im aus- 

 geweiteten Vorderende des Magens angedeutet bei der im Süß- 

 wasser lebenden Neritina fluviatilis, während er bei der auf dem 

 Lande lebenden Hydrocena cattaroensis Pf. ebenso stark entwickelt 

 ist wie bei Cyclophorus ceylanicus. Der Schluß liegt also nahe, 

 daß der vordere Blindsack von Cyclophorus ceylanicus eine An- 

 passung nicht nur an vegetabilische, sondern insbesondere an 

 terrestrische Lebensweise ist. Und zwar muß sein Epithel ein 

 anderes Sekret abscheiden als das des hinteren Blindsackes. Dessen 

 Vorkommen bei Cyclophorus ceylanicus kann ebenso wie das der 

 paarigen Schlundtaschen nur so erklärt werden, daß man ihn als 



