80 Elisabeth Schneider, 



weise des Tieres beeinflußt, aus seiner Ausbildung läßt sich also 

 kaum ein Schluß ziehen auf die systematische Stellung des be- 

 treffenden Tieres. Der Wert eines langen Dünndarmes besteht 

 auch hier in der Resorption pflanzlicher Nahrung. So soll sich 

 nach Simroth (1896 — 1907) der Dünndarm umsomehr ver- 

 längern, je mehr bei Tieren der Gezeitenzone, z. B. in der ge- 

 mischten Kost, die Algen vorwiegen : Docoglossen, Rhipidoglossen, 

 Calypträiden, oder wenn viel Tang aufgenommen wird: Pteroce- 

 ras z. B. Hiermit hängt es denn wohl auch zusammen, daß die 

 terrestrisch lebenden Cyclophorus ceylanicus und Cycl. el. einen 

 längeren Dünndarm haben als die im Süßwasser lebende Pal. 

 viv., ebenso wie bei beiden ein vorderer Magenblindsack vor- 

 handen ist. 



Im ganzen läßt sich also auch für den Darmkanal von 

 Cyclophorus ceylanicus feststellen, was Fräulein Kretschmar schon 

 am Nervensystem beobachtete, daß nämlich neben primitiven Merk- 

 malen Eigenschaften auffallend hoher Entwicklungsstufen auftreten. 

 Und zwar wird am Darmsystem deutlicher als am Nervensystem, 

 daß diese mit dem Übergang der Cyclophoriden zum Landleben, 

 d. h. hier zu ausgesprochen pflanzlicher Nahrung zusammenhängen. 

 Die primitiven Merkmale dagegen weisen auf die Rhipidoglossen 

 hin. Was nun ihre Ableitung von diesen betrifft, so stellt 

 Bouvier (1887) auf Grund des Nervensystems einmal ihre Ver- 

 wandtschaft mit den Turboniden bzw. den Trochiden fest, dann 

 aber auch ihre große Ähnlichkeit mit den Paludiniden. Die Frage 

 dagegen, ob die Cyclophoriden nun durch die Paludiniden mit den 

 Rhipidoglossen zusammenhägen oder durch eine noch unbekannte 

 oder schlecht bekannte aquatile Zwischenform, vermag er nicht zu 

 lösen, da in einigen Punkten des Nervensystems die Cyclophoriden 

 denRhipidoglossen näher stehen, in anderen die Paludiniden. Doch 

 neigt er dazu, die Paludiniden als Übergangsform zwischen beiden 

 anzunehmen, da sie im unteren Jura aufgetreten seien, die Cyclo- 

 phoriden aber erst im Eozän. Schon hieraus ergibt sich, daß 

 Hallers Vermutung, die Cyclophoriden seien älter als die Palu- 

 diniden, nicht zutreffen kann, obwohl Cyclophorus ceylanicus durch 

 die paarigen Schlundtaschen und die paarig angedeutete Leber 

 z. B. primitiver organisiert scheint als Pal. viv. So ist eine 

 Lösung wohl nur dadurch möglich, daß man Cyclophoriden und 

 Paludiniden als zwei Stämme ansieht, die sich zwar beide von 

 den Rhipidoglossen, und zwar wahrscheinlich den Trochiden, 

 ableiten lassen, sich aber in getrennter Richtung weiter entwickelt 



