Das Darmsystem von Cyclophorus ceylanicus. 81 



haben. In den Grundzügen des Darmsystems nämlich haben 

 beide Ähnlichkeit mit den Trochiden. Doch gleicht Cyclophoru 

 ceylanicus den Trochiden mehr durch den Besitz dorsaler Bukkal- 

 taschen, einer unteren Zungenklappe und des hinteren Magen- 

 blindsackes, sowie die Andeutung paariger Lebern, was den Palu- 

 diniden fehlt, während bei Pal. viv. die geringen Ausbuchtungen 

 der unteren Ösophaguswand der im allgemeinen mehr einheitlichen 

 Vorderdannerweiterung der Trochiden ähnlicher sind als die paarigen 

 Schlundtaschen von Cyclophorus ceylanicus, und bei Pal. viv. ein 

 vorderer Magenblindsack höchstens angedeutet ist. — Zur Klärung 

 können die Verhältnisse bei den Neritoidea beitragen, wie sie 

 Thiele (1910) auffaßt. Nach ihm sind diese ebenso wie die 

 Tänioglossen mehr oder weniger direkt von den Trochoidea ab- 

 zuleiten. Ausgangsform ist dabei vermutlich eine Form, die, wie 

 es für Hydrocena ja zutrifft, aus der Strandzone heraus zum 

 Landleben übergegangen ist. So hält er das Fehlen einer Kieme 

 ebenso wie einige andere Merkmale für den ursprünglichen Zu- 

 stand. Hier scheint es ihm denn „eine bemerkenswerte Tatsache, 

 daß diejenigen Tänioglossen, die sich durch den Besitz eines strick- 

 leiterförmigen Pedalnervensystems an die Trochiden anschließen, 

 nämlich Viviparus und Cyclophorus, Bewohner des Süßwassers 

 und des Landes sind". Dafür nun, daß Cyclophorus ceylanicus 

 wohl ebenso wie Hydrocena direkt aus der Strandzone zum Land- 

 leben übergegangen ist, scheint mir besonders der ebenso wie 

 bei Hydrocena ausgebildete vordere Magenabschnitt gerade neben 

 ganz trochidenähnlichen Merkmalen, wie dorsale Bukkaltaschen, 

 Zungenklappe, hinterer Magenblindsack, paarig angedeutete Lebern, 

 zu sprechen. Den Gedanken aber, daß die Neritoidea möglicher- 

 weise ein Zwischenglied zwischen Trochoidea und Neotänioglossen 

 darstellen, weist schon Thiele (1910) zurück. Bei Hydrocena, 

 bei der der vordere Magenabschnitt insbesondere auf einen Über- 

 gang zu Cyclophorus ceylanicus schließen lassen könnte, sprechen 

 dagegen das Fehlen von Speicheldrüsen, dorsalen Bukkaltaschen 

 und Zungenklappen. Über die Leber gibt Thiele nichts an. Die 

 Ausbildung des vorderen Magenabschnittes, wie bei Cyclophorus 

 ceylanicus, ist also als Konvergenzerscheinung aufzufassen. — Und 

 auch die Annahme, daß Pal. viv. erst später wieder zum Wasser- 

 leben übergegangen sei, wie es Thiele z. B. für Neritina an- 

 nimmt, bzw. daß Cyclophorus ceylanicus in ähnlicher Weise Aus- 

 gangsform sei wie Hydrocena, wird durch die oben erwähnten 

 Gründe widerlegt. 



Jenaische Zeitschrift. Bd. LVII. 6 



