Die Homologie der Wirbeltierkiemen. 101 



Beladenseins mit Dotter von embryonalen Zellen herrscht noch 

 großes Dunkel. Mit Recht hat Marcus den Ausspruch getan: 

 „In dieser Frage muß das Hauptgewicht auf die Zellverbände 

 gelegt werden, denn der Dottergehalt kann ebensogut durch 

 physiologische Vorgänge innerhalb der Zelle modifiziert werden.'' 

 Bei Anwendung dieses Kriteriums aber konnte Marcus die 

 Ergebnisse Greils für die Amphibien nicht bestätigen, obwohl 

 ihm auch Greils eigene Präparate zur Verfügung standen. Nähere 

 Angaben über das Schwinden der Sinnesschicht des Ektoderms 

 kann Greil auch 1913 nicht machen. 



Muß man also Greils Angaben über die entscheidende 

 Beteiligung des Entoderms am Aufbau der Ceratoduskiemen vom 

 rein ontogenetischen Standpunkt schon als sachlich einstweilen 

 nicht genügend gestützt ansehen, so kommt man meines Erachtens 

 notwendig zu ihrer Ablehnung, wenn man von anderer Seite 

 unserem Problem näher tritt. Wenn nämlich Greil das Vor- 

 dringen von Ektoderm von der Mundbucht her „weit ins ento- 

 dermale Gebiet" hinein als Erklärung für die weit rückwärts er- 

 folgende Bildung der Zähne des Ceratodus heranzieht, dann hat 

 er ja ohne Zweifel das richtige Verständnis dafür, wenn ich ähn- 

 lich verfahre. Schon Duvernoy hat nach Dröscher angegeben, 

 daß auf den primären Kiemenblättern von Raja große 

 Placoid organe zu finden seien. An zwei großen Exemplaren 

 von Raja clavata fand ich das zwar nicht bestätigt, wohl aber 

 begegnete ich bei Trygon pastinaca Placoidzähnen, deren Anord- 

 nung Taf. 6, Fig. 10 angibt. Auch bei Carcharias (obtusirostris?) fand 

 ich viele Placoidzähne auf den primären Kiemenblättern. Hier 

 waren sie am ganzen freien Kiemenblattrand zu finden. Ihre 

 Größe war viel geringer. Wenn bei diesen Selachiern die „Sinnes- 

 schicht" am Kiemenbogenektoderm embryonal verdrängt sein 

 sollte, dann wird sie das ohne Zweifel unter dem ganzen Integument 

 der Selachier wohl auch sein. Daß ich bei Acanthias zwischen 

 den primären Kiemenblättern Placoidzähne fand, erwähne ich nur 

 nebenbei zur Information für solche Fachgenossen, die für die 

 Zweckmäßigkeit aller Dinge eine besondere Zuneigung verspüren. 



Ein uraltes Spirituspräparat von den Kiemen des Teleosteers 

 Orthagoriscus mola, das in unserer Sammlung wohl schon diluvii 

 testis war, zeigte mir, daß auch bei den Teleosteern gelegentlich 

 Zähne an den primären Kiemenblättern vorkommen (vgl. Taf. 7, Fig. 11). 

 Ich finde, daß schon J. Meckel ihrer im VI. Band seines „System 

 der vergleichenden Anatomie" mit folgenden Worten gedenkt: 



