Die Homologie der Wirbeltierkiemen. 113 



tauchen die sekundären Kiemenblättchen an der Ober- und Unter- 

 fläcbe der primären alternierend auf. 



Bei der Metamorphose des Ammocoetes in das Petromyzon 

 gehen „Kiementräger" und „Kiemenbogenplatte" wieder wie ehe- 

 mals eine breite Verbindung ein (Taf. 7, Fig. 16). Die membranöse 

 Verbindung beider Kiemenbogenteile weicht auseinander und 

 Kiementräger und Kiemenbogenplatte sind nicht mehr unter- 

 scheidbar. Goette macht offenbar die Entstehung der Blut- 

 räume des Kiemenbogens von der Kiemenbogenplatte her für 

 die Umbildung verantwortlich. Meines Erachtens erklärt das die 

 Lage des distalen Endes der primären Kiemenblätter zum Viszeral- 

 knorpel nicht. Vermutlich verursacht das laterokaudale Aus- 

 wachsen des lateralen Kiementrägerteiles vielmehr die Gestalts- 

 änderung. 



Muß an den aufgeführten Tatsachen der Ontogenie geschlossen 

 werden, daß die Anlage der primären Kiemenblätter im Bereich 

 des Entoderms erfolgt? 



Meines Erachtens entspricht die „Kiemenbogen- 

 platte" nebst Verbindungshaut der Embryonen und des 

 Ammocoetes dem freien Septalteil der Selachier, d. h. 

 jenem Abschnitt der Mittelkante der lateralen Kiemenbogenober- 

 fläche, welche nach Auswachsen der Basen der primären Kiemen- 

 blätter lateral derselben gelegen ist und ontogenetisch vor Ent- 

 stehung der primären Kiemenblätter angelegt wird (Taf. 6, Fig. 8). 

 Auf den Schrägen des medialen „Kiemen trägers", die 

 zu diesem „freien Septum" führen, entstehen die pri- 

 mären K i e m e n b 1 ä 1 1 e r. 



Demnach würde das Septum früh sehr viel größer aus- 

 gewachsen sein als bei Haien, und würden die Kiemen viel später 

 an der Basis dieses Septums, und daher scheinbar nicht mehr 

 auf der Lateralfläche, sondern in der Tiefe der Kiemengänge, an- 

 gelegt werden. Die von Goette betonte Tatsache des latero- 

 kaudalen Auswachsens des lateralen Teiles auch am „Kiemen- 

 träger" — bewiesen durch die den Selachiern gleiche Art der 

 Entstehung der primären Kiemenblätter — zeigt, daß meine 

 Deutung der Kiemenbogenteile der Cyclostomen nicht in der Luft 

 schwebt. Für meine Beurteilung spricht auch die Lage der Kiemen- 

 vene und Kiemenarterie im „Kiementräger", übereinstimmend mit 

 den Befunden der anderen Cranioten, während die eigenartige 

 Lage des Viszeralknorpels und des Nerven bei wohl allgemein 

 abgelehnter Homologie dieses Skelettes mit dem der Gnathostomen 



Jenaische Zeitschrift. Bd. LVII. 8 



