128 E. Jacobshagen, 



Formengruppen, so sehr auch die Mannigfaltigkeit das Gemein- 

 same anfangs zu erdrücken scheinen mochte. Diese Formengruppen 

 waren der Ausdruck weiterer Bildungsgesetze. Was hier zu 

 Gruppen verband, bezeichnete man als Homologie. 

 So entstammt der Homologiebegriff der vergleichen- 

 den Erfahrung, mit der er auch seine weitere Aus- 

 gestaltung empfing. 



Man lernte immer mehr Formen kennen und sah dann, daß 

 anatomisch gleichartige Zustände auch einmal verschiedener 

 Herkunft sein können. Solche Konvergenzbildungen hat Für- 

 bringer als Homomorphieen bezeichnet. 



Mit gleicher Lage und Verbindung und ähnlichem Bau ge- 

 sellte sich erfahrungsgemäß die gleiche Abkunft zweier ver- 

 glichener Organe, wenn sie Tieren entstammten, die nach der 

 Systematik ebenfalls zusammen gehörten. Die Systematik aber 

 strebte immer mehr eine Verbreiterung ihrer Fundierung in allseitiger 

 Organuntersuchung an. Damit entsprachen ihre Unterrubriken im 

 wachsenden Maße Kreisen voneinander phyletisch nahestehen- 

 den Formen im Sinne der Deszendenztheorie, so daß Gegenbaur 

 auf Grund der vergleichenden Erfahrung Homologie als das Ver- 

 hältnis zweier Organe gleicher Abstammung, wie oben erwähnt, 

 bezeichnete Damit war die Phylogenie als Kriterium 

 des Homologienachweises herangezogen. Und Gegen- 

 baur verlangte nachdrücklich, daß genau auf die verwandtschaft- 

 lichen Verhältnisse der Tiere zu achten sei. 



Spemann hat auf das Wandelbare unserer phyletischen Vor- 

 stellungen hingewiesen, das der vergleichenden Anatomie immer 

 einen hypothetischen Charakter lassen müsse. Das hat niemand 

 klarer wohl erkannt als Gegenbaur selbst, denn er betont, daß 

 in der Homologie und ihren verschiedenen Formen „nur der 

 Ausdruck der vergleichenden Erfahrung" zu suchen sei. Um das 

 Hypothetische kommen wir gewiß niemals herum. Es wird viel- 

 mehr unsere Aufgabe die sein, zu prüfen, ob unsere augen- 

 blickliche Erfahrung die GEGENBAURsche Fassung des Homo- 

 logiebegriffes duldet oder nicht. Wenn nicht, haben wir den 

 Homologiebegriff entsprechend umzubauen, daß er Gesetzmäßiges 

 umspannt, Ungleichartiges ausschließt. 



Spemann meint, die kausal -analytische Betrachtungsweise 

 der Formen müsse Gegenbaurs Homologiebegriff ablehnen. Wenn 

 Wolff aus dem Auge von Triton die Linse operativ entfernte, 

 sah er vom oberen Irisrande aus dem hinteren Irisepithel, nicht 



