Die Homologie der Wirbeltierkiemen. 129 



aber von der äußeren Haut über dem Augenbecher, eine neue 

 Linse regenerieren. Diese hatte den typischen Bau der normalen 

 Linse. Auch ist nachgewiesen, daß ein normales Linsenbläschen 

 bei jungen Anurenembryonen und eine normal gebaute Linse ent- 

 steht, wenn man vor Auftauchen der echten Linsenanlage an die 

 betreffende Stelle, statt des vorhandenen, ortsfremdes Ektoderm 

 überträgt. 



Spemann glaubt, das Linsenregenerat des Wassersalamanders 

 oder die Linse der operierten Anurenlarve könne auf Grund der 

 Homomorphie einen Anhänger des GEGENBAURschen Homologie- 

 begriffs versuchen, die Homomorphie als Homologie zu beurteilen. 



Ferner meint Spemann, es habe wohl keinen Sinn, die nor- 

 male Linse eines Anurs und eine bei ihm experimentell aus orts- 

 fremdem Ektoderm erzeugte als homomorph zu bezeichnen, denn 

 „angenommen, daß auch die normale Linse ganz unter dem Ein- 

 fluß des Augenbechers entsteht, so sind vor Einsetzen dieses 

 Einflusses auch die normalen Linsenbildungszellen nicht von den 

 übrigen indifferenten Epidermiszellen verschieden und der Vor- 

 gang ist entwicklungsphysiologisch genau derselbe bei der nor- 

 malen Entwicklung und im Falle des Experimentes." In diesem 

 Schlußsatz liegt der Schlüssel für das Verständnis der Spemann- 

 schen Kritik. 



Homomorphieen werden gewiß je nach dem Grade der Voll- 

 kommenheit ihrer anatomischen Übereinkunft auch entwicklungs- 

 physiologisch manche parallele Vorgänge darbieten, ist es doch 

 die Lebensweise, derem formgestaltenden Einfluß wir die Ent- 

 stehung der Homomorphieen zuschreiben. Entwicklungsphysio- 

 logisch-gleiche Vorgänge gestatten aber doch wohl nur physio- 

 logische Einblicke, die dem vergleichenden Anatomen für die ihm 

 gewiesenen besonderen Aufgaben bescheidenen Nutzen stiften. Er 

 wird vorerst besten Falls durch sie in die Lage versetzt, eine 

 Homomorphie besser zu begreifen. 



Danach geht aber nicht das Hauptstreben des Morphologen. 

 Es zielt ab auf das Verstehen der Homologieen, zu denen die 

 Homomorphie nur einen Problemanteil stellt. Der zweite, 

 unstreitig wichtigste Problemanteil der Homologie- 

 frage ist sozusagen ein geometrischer. 



Wie der Typusbegriff im wesentlichen ein geometrischer 

 war und blieb — bezeichnete doch Carl Ernst v. Baer den 

 Typus geradezu als „das Lagerungsverhältnis der organischen Ele- 



Jenaische Zeitschrift. Bd. LVII. 9 



