274 Ernst Würgler, 



genannte Spezies bietet durch ihre verschiedenen Lokalvarietäten 

 und Übergangsformen zwischen den extremen Typen (H. octo- 

 culata L. var. atomaria und var. pallida) eine erstaunliche Mannig- 

 faltigkeit dar. Obschon diese Tiere sowohl in stehenden als auch 

 fließenden Gewässern ihren Aufenthalt haben, so ist derselbe doch 

 an zwei Bedingungen eng geknüpft: An die Form des Unter- 

 grundes (Steine, eventuell große Blätter) einerseits und die Be- 

 schaffenheit des Wassers (Kalkarmut) andererseits. 



So konnte ich mir erklären, weshalb ich auf den zum Zweck 

 der Gewinnung von Material unternommenen Exkursionen an 

 Orten, wo geeigneter Untergrund vorhanden war (wie z. B. in 

 den Bächen, die in der Umgebung von Zürich von den Abhängen 

 der Pfannenstielkette in Seebecken sich ergießen), infolge der 

 Härte (Kalkreichtum) des Wassers gar keine Herpobdelliden fand 

 und ebenso im egelreichen Zürichsee solche vermißt wurden an 

 Orten, wo das Ufer ohne flache Steine, die den Tieren Schutz 

 gewähren, im Sande ausläuft. 



Beide erwähnten Arten sind in den im folgenden bespro- 

 chenen Versuchen verwendet worden. Da der, hauptsächlich durch 

 die Lage der Geschlechtsöffnungen gegebene Artunterschied (die 

 Geschlechtsöffnungen sind bei H. octoculata durch 2 1 / 2 — 3 Ringel, 

 bei H. testacea durch deren 4 getrennt), nach Johannsen infolge 

 von „Ausnahmen", die wahrscheinlich durch Bastardierungen zu- 

 stande kommen, auch heute noch keine sichere Abgrenzung zwischen 

 Herp. octoculata und Herp. testacea zuläßt, so mußte der Gedanke 

 in den Hintergrund gedrängt werden, einen Unterschied im Re- 

 parationsvermögen dieser beiden Arten zu ermitteln. Es erstrecken 

 sich somit die folgenden Resultate ohne Berücksichtigung einer 

 Trennung in fast gleicher Weise auf die beiden genannten Spezies. 



Infolge der Verschiedenartigkeit der Taxationen, durch welche 

 die einzelnen unterscheidenden Merkmale bei den verschiedenen 

 Autoren zu Artkennzeichen erhoben worden sind, existiert auch 

 in der einschlägigen Literatur eine Unmenge von Speziesbezeich- 

 nungen, die zu synonymisieren oft recht schwer, wenn nicht ge- 

 rade unmöglich ist. Es muß bei der Berücksichtigung der spär- 

 lichen Arbeiten, die sich mit dem Regenerationsvermögen der 

 Herpobdelliden befassen, ganz davon abgesehen werden, inwieweit 

 die in Betracht kommenden Arten miteinander identifiziert werden 

 können. Es ist dies sicher ein Mangel, den zu beheben aber 

 über den Rahmen der vorliegenden Arbeit gehen würde. 



Obschon Moquin-Tandon (27) bei der Erwähnung seiner 



