Beiträge zur Kenntnis der Reparation sprozease bei Hirudineen. 32f> 



modus und nach der Unterscheidung: Darmausstülpimg oder nicht, 

 zusammen. 



In einer letzten Versuchsreihe f sind einerseits die bereits 

 erwähnten Veränderungen an der Wundfläche nachgeprüft, ander- 

 seits auf Grund veränderter physiologischer Bedingungen die bis 

 jetzt gemachten Beobachtungen ergänzt worden. 



Es wurden 69 erwachsene Herpobdellidenindividuen operiert. 

 In drei Fällen kam zur Entfernung einer bestimmten Ringelzahl 

 das früher schon erwähnte Ligaturverfahren zur Anwendung; dies- 

 mal jedoch nicht mit demselben Erfolg, da sich stets nekrotische 

 Infektionserscheinungen einstellten, bevor es zu einer Trennung 

 der beiderseits der Ligatur gelegenen Stücke kam. 



31 Amputationen — 26 Transversal- und 5 Schräg- (über 

 mehrere Ringel sich erstreckende) Schnitte — zeigten die bereits 

 früher berührte Tatsache, daß die Hervorstülpung und sodann 

 auch die sekundäre Retraktion des Darmrohres in um so stärkerem 

 Maße erfolgt, je weiter proximalwärts der Amputationsschnitt ge- 

 legen ist. Bei stark kaudalwärts geführten Schnitten erfolgte kein 

 Schluß des Darmrohres, eine Afteröffnung war stets wahrnehmbar. 

 Um zu untersuchen, in wie starkem Maße eventuell der Mangel 

 des Regenerationsvermögens der durch eine vollständige Trennung 

 isolierten Körperteilstücke beeinflußt werde durch günstige und 

 ungünstige Umweltsbedingungen, wurden bei 35 Exemplaren nur 

 Transversaleinschnitte vollführt, so daß zwar der Darmkanal durch- 

 trennt war, nicht aber die beiden lateralen Gefäße und das Bauch- 

 mark zusammen; mindestens zwei von diesen letzteren blieben bei 

 jeder Operation intakt. Bei drei Individuen erfolgten die Einschnitte 

 von der dorsalen Seite her, so daß das Bauchmark und meistens 

 auch die Seitengefäße unberührt blieben. Bei acht Individuen 

 wurde das Bauchmark und der Darmkanal durch einen Einschnitt 

 von der ventralen Seite her transzidiert, und in 24 Fällen blieben 

 Bauchmark und das eine Lateralgefäß intakt, indem der Einschnitt 

 von der gegenüberliegenden Seite her ausgeführt wurde. Die 

 Operationen verteilen sich mit 14 auf die Körpermitte, 10 auf 

 die vordere, 11 auf die hintere Körperhälfte. 



Als erste Reaktion erfolgte ein Vorstülpen der beiden Darm- 

 schnittränder nach der geöffneten Körperseite, nicht allmählich, 

 sondern mehr explosionsartig. Es ist dies zurückzuführen nicht 

 so sehr auf ein Vorstoßen des Parenchyms, als vielmehr auf eine 

 Auswärtsbewegung der Darmschnittränder infolge Kontraktion der 



