Beiträge zur Kenntnis der Reparationsprozesse bei Hirudineen. 329 



Heilungsvorganges die sich nicht berührenden Ränder des alten 

 Körperepithels verbindet; in welchem Zeitraum dieser Prozeß vor 

 sich geht, wird nicht gesagt. Eine Wiederherstellung von Seg- 

 menten blieb aus. 



Nach Perforationen mittels der Hohlsonde in der Nähe des 

 seitlichen Körperrandes wurde der Wundkanal nach 40 Tagen 

 von «inem feinfaserigen Gewebe ausgefüllt, welches selbst den 

 Boden für die neugebildete Epidermis darstellte. 



1905 veröffentlichte Nusbaum die Ergebnisse seiner Ver- 

 suche, welche er in gleicher Weise wie an Nephelis und Aulastomum 

 auch an Clepsine angestellt hatte. Nähere Speziesbezeichnungen 

 fehlen. Vorgenommen wurden Transversalschnitte durch die vor- 

 dere und hintere Körperhälfte sowie in der Körpermitte. Wieder- 

 herstellungsvorgänge werden vom Autor nicht erwähnt. 



Im Gegensatz zu den beiden vorangehenden Autoren glaubt 

 Gluschkiewitsch (1907) positive Regenerationsergebnisse an 

 Clepsine tessellata Fr. Müll, erhalten zu haben. 20 Tiere wurden 

 am Vorder- und ebensoviele am Hinterende einer Anzahl Ringel 

 beraubt; die Größe der Amputation wird nicht näher bezeichnet. 

 Bei den am Vorderende operierten Tieren zeigten sich drei voll- 

 ständige und fünf unvollständige Regenerate nach 23 Tagen, 

 während die am Hinterende operierten Exemplare nach derselben 

 Zeit nur zwei unvollständige Regenerate aufwiesen. 



Diese positiven Regenerationsergebnisse schreibt der Autor 

 der Verwendung von jungem Material zu. Die Tatsache, daß 

 3 — 3^2 mm lange Tiere 23 Tage lang nach der Operation lebend 

 erhalten werden konnten, ist an dieser Stelle deshalb bemerkens- 

 wert, weil bei drei anderen Rhynchobdellidenspezies, welche in 

 den später zu erwähnenden, eigenen Versuchen benützt wurden, 

 es nicht gelang, diese jungen Tiere längere Zeit nach der Ope- 

 ration am Leben zu erhalten. Ob die Verschiedenheit der ver- 

 wendeten Arten oder wesentlich bessere biologische Aufenthalts- 

 bedingungen den Grund für die längere Lebenderhaltung darstellen, 

 muß hier unentschieden gelassen werden, weil eine Nachprüfung 

 der Versuche von Gluschkiewitsch aus Mangel an gleichem 

 Material nicht durchgeführt werden konnte. Aus den vom ge- 

 nannten Autor beigegebenen Skizzen geht nicht einwanclsfrei der 

 Nachweis hervor, daß überhaupt regenerierte Segmente vorgelegen 

 haben. Verfasser dieser Zeilen weiß aus eigener Erfahrung, wie 

 schwer es ist, bei solch kleinen Objekten eine Unterscheidung 



