Beiträge zur Kenntnis der Reparationsprozesse bei Hirudineen. 337 



eines definitiven Wundverschlusses, eines funktionierenden Afters, 

 einer Darmvorstülpung respektiv deren Retraktion, eines für die 

 Lokomotion wichtigen Reparates u. a. Aufschluß zu geben; eine 

 tiefere Einsicht in die Genese der Gewebe und deren Lagebeziehung 

 wird doch erst durch die mikroskopische Analysis erreicht. 



Es sollen im folgenden noch ein paar eigene Beobachtungen 

 über die reparative Histogenese der Epidermis bei den zwei 

 untersuchten Vertretern der Gnathobdelliden, bei Haemopis und 

 Herpobdella, mitgeteilt und in Beziehung gesetzt werden zu den 

 ganz spärlich vorhandenen Literaturangaben. Diese letzteren, 

 welche sich auf den mikroskopischen Teil der Reparationsprozesse 

 beziehen, erwecken den Anschein, als hätten die negativen Re- 

 generationsresultate der nur auf die äußeren Vorgänge Rücksicht 

 nehmenden Versuche verhindert, diese Reparationsstadien noch 

 weiter in mikroskopische Schnitte zu zerlegen. Aus den An- 

 gaben von bloß drei Autoren geht mit Sicherheit hervor, daß die 

 operierten Tiere später noch einer histologischen Untersuchung 

 unterworfen wurden. 



Meyer (1904) stellte nach Entfernung von halbmondförmigen 

 Stücken aus dem seitlichen Körperrand von Nephelis, Hirudo 

 medicinalis nach 47 Stunden schon ein kontinuierliches Epithel- 

 reparat fest. Da hierbei nirgends Zellteilungen beobachtet wurden, 

 während andererseits neuen kleineren Epithelzellen eine große 

 Beweglichkeit zugeschrieben werden mußte, so läßt Meyer die 

 Annahme zu, daß diese letzteren ihre Herkunft von der alten 

 Epidermis nehmen und durch Wanderung an den Ort, wo sie 

 nötig sind, hingelangen. Nach Transversalamputationen zeigte sich 

 ein Unterschied in der Reparationsweise von Hirudo und Nephelis. 

 indem bei ersterer Form ein Zusammentreffen der Hautmuskel- 

 ränder über die Wundfläche stattfand, so daß die Körperepithel- 

 ränder in einer Naht sich schlössen, während bei Nephelis zwischen 

 den Epidermisrändern ein mehr oder minder großer Zwischen- 

 raum übrig blieb, welchen erst nach Monaten eine neugebildete 

 Epitheldecke ausfüllte. Merkwürdigerweise konnte Meyer die 

 Anlage eines Afters nicht wahrnehmen, es lagen ihm stets Stadien 

 von blindgeschlossenen Darmkanälen vor, Reparate, die für die 

 Weiterführung der Lebensprozesse als unzureichend zu bezeichnen 

 sind. 



In diesem Punkt setzt sich der genannte Autor in Gegen- 

 satz zu den Resultaten von Hirschler (1908), der an Hirudo- 

 Exemplaren nach Amputation des hinteren Körperendes zwar an- 



