(. 27 ) 

 a pas de tubérosito acroniiale, et la saillie coraroïdienne était beaucoup moins 

 forte. Dans l'Hipp(>|)otame, le bord supérieur est d'ailleurs un peu plus élar^ji, et, 

 dans le Tapir, le bord antérieur montre une grande écliancrure (|u'on ne voit pas 

 ici; la iosse sus-épineuse du Tapir est aussi moins étendue. 



Cet os a 0,55 en hauteur; son bord supérieur est à peu près transversal; l'an- 

 térieur est plus oblicpie, et il dépasse notablement l'aplomb de la cavité glénoïde, 

 aussi parait-il comme tronqué au-dessus du col; enfin, le bord postérieur ou 

 axillaire est à peu près droit, sauf encore au-dessus de la cavité glénoïde, vers 

 laquelle l'omoplate se rétrécit d'une manière sensible comme chez les autres ani- 

 maux. Sa forme générale ne permet pas de le comparer avec celui des Edenlés. 



L'humérus (fig. .3 et 3 a) est fort semblable à celui qui a été figuré par M. Lau- 

 rillard dans le Voyage de M. d'Orbigny, comme appartenant à son Toxodon 

 paranensis; cependant il ne porte pas à la fosse olécranienne la grande perfo- 

 ration que l'on voit sur ce dernier, ce qui peut être une difïérence spécifique. 



L'humérus du Toxodon rapporté par M. Villardebo est en même temps plus 

 fort que celui déposé dans la même collection par M. d'Orbigny- Sa longueur est 

 de 0,^0 au lieu de 0,38. 



La forme de cet os rappelle, par la plupart de ses principales particularités, 

 l'humérus du Rhinocéros, et mieux encore celui de l'Hippopotame; mais il est 

 encore plus robuste, et sa grosse lubérosité ou lubérosité externe, ainsi que les 

 crêtes antérieures qui l'avoisinent et forment la coulisse bicipitale, sont plus sail- 

 lantes, et il en est de même de sa lubérosité interne. Le milieu du corps de l'os 

 parait comme étranglé, à cause du grand développement de ses parties termi- 

 nales. L'épitrochlée est en effet très saillante; la cavité coronoïde est élargie; celle 

 qui reçoit la base de l'olécrane est fortement excavée ; la poulie condylienne est 

 oblique et simple comme chez les Rhinocéros, au lieu d'être complètement divisée 

 en deux, comme cela se voit déjà chez les Chevaux et les Hippopotames, et se 

 retrouve avec plus d'évidence encore chez les Ruminants. Enfin, l'épicondyle est 

 dépourvu, comme chez ces derniers et chez les autres Ongulés, du «anal que l'on 

 voit chez la plupart des Kdentés , et chez un grand nombre d'autres familles 

 appartenant aux différents ordres des mammifères disco-placenlaires, des Carni- 

 vores, des Phoques, des Monotrèmes et des Marsupiaux. La largeur de l'humérus 

 du Toxodon de la Plata, mesurée entre l'épitrochlée et l'épicondyle, est de 0,22. 



Le cuhilus (fig. 5 et 5 a) est bien plus robuste (]ue celui des Rhinocéros et même 

 plus épais que chez les Hippopotames. C'est avec celui de ces derniers animaux qu'il 

 ofl're dans son ensemble une plus grande ressemblance . quoiqu'il indique des 

 proportions plus lourdes et des allures sans doute ditl'érentes. Comme celui de 

 l'Hippopotame, il ne se confond avec le radius dans aucune partie de sa longueur, 

 et il paraît même en être séparé pendant toute la durée de la vie, tandis que chez 



