( 58 ) 

 l'Hippopolamo et chez quelques Uhinocéros vivants et fossiles il s'y soucie à un 

 âge plus ou moins avancé. Sous ce rapport, le ïoxodon diffère très notablement 

 des Chevaux et des Ruminants (1), dont le cubitus, toujours plus ou moins grille, se 

 confond dès l'époque de la naissance avec le radius par la plus grande partie de 

 son corps et par son extrémité inférieure. 



L'apophyse olécrane du ïoxodon est plus épaisse que celle de l'Hippopotame 

 et en même temps plus dégagée. Elle fournit aussi dans sa partie terminale une 

 saillie interne plus forte. Le bord postérieur du corps de l'os est plus large et la 

 coupe en est plus prismatique; enfin, son extrémité inférieure est elle-même 

 encore plus robuste, et sa facette d'articulation avec le carpe est convexe au lieu 

 d'être concave, moins allongée suivant son grand diamètre et proportionnellement 

 plus considérable dans l'autre sens. Voici ses dimensions : 



0,055 et 0,035 chez le Toxodon au lieu de 0,070 et 0,040, mesurée sur le 

 grand Hippopotame du val d'Arno que possède la collection du Muséum. 



La longueur totale du cubitus du ïoxodon est de 0,45. 



Le radius que nous avons observé (fig. 4 et 4 a) n'est pas complet; sa portion 

 supérieure a été notablement endommagée, ce qui ne permet pas de juger exac- 

 tement de la forme de sa tête. Sa longueur totale peut être évaluée à 0,35. Il est 

 plus étroit que celui de l'Hippopotame, surtout supérieurement; son extrémité 

 inférieure est également différente et plus semblable à celle du radius des Rhino- 

 céros. Son articulation carpienne a ses deux diamètres inégaux, et ses bords assez 

 contournés : sa saillie slyloïdienne, qui est épaisse, a plus de ressemblance avec ce 

 que l'on voit chez les Rhinocéros, principalement chez le Rhinocéros tichorhin. 



Le fémur (fig. 6 et (i a) est long de 0,56. Ses proportions élancées ne répon- 

 dent pas à la forme trapue des os appartenant au membre antérieur que nous 

 venons de décrire; mais une semblable apparence de disproportion s'observe 

 aussi dans le squelette de l'Hippopotame, dont le fémur est assez grêle, si on le 

 compare à riuimérus et surtout aux os de l'avant-bras. C'est aussi avec le fémur 

 de l'Hippopotame que celui des ïoxodons a le plus de rapports. Il a cependant 

 son col un peu plus aplati , la tête y est plus distante du grand Irochanter, et la 

 tubérosité externe de sou extrémité inférieure est bien moins saillante. Cependant 

 elle n'est pas aussi réduite que chez l'Eléphant, avec le fémur duquel l'os da 

 ïoxodon que nous décrivons ici montre d'ailleurs quelques rapports incontesta- 

 bles. Une autre analogie entre le ïoxodon et l'Éléphant ou l'Hippopotame, aux- 

 ([uels se joignent sous ce rapport les autres Porcins et les Ruminants, réside dans 

 l'absence au fémur du fossile américain de la saillie dite troisième trochanter. La 

 présence de cette saillie caractérise au contraire le fémur des Rhinocéros et celui 



(IJ Le cubiliH de \' Hijœmoachus nquatkus rosle distinct des radius. On sait que ce runiinanl est aussi le seul 

 dont les niclacarpiens el les inrlalarsiens principaux ne se réunissent p.is à chaque pied sous la forme de canons. 



