{ a ) 



AUr.HKMA ])E WEODELL. {.lurhenia Weddellii.) 

 (PLANCIIIÎ X, ng. 10-11.) 



Le plus grand des trois Lamas de Tarija, auquel nous donnerons le nom de 

 M. Weddell, nous est connu par les pièces suivantes : 



1° Une partie supérieure d'un canon du pied de devant (fig. 10), indiquant un 

 animal notablement plus grand que les Lamas actuels. 



2° Un canon du pied de derrière (fig. 12) auquel manque la partie inférieure. 

 Ses dimensions donnent lieu à la même remarque que celles du précédent, et 

 ses formes sont aussi très analogues à celles du genre auquel nous les rap- 

 portons (1). 



3° Un astragale, long de 0,065 (fig. 11). 



i° Une première phalange (fig. 13), longue de 0,095; ce qui approche de la 

 taille des Chameaux. Elle est longue de 0,031 à son articulation supérieure. 



5" Une autre première phalange encore épiphysée ; nous ne l'avons pas fait 

 figurer. 



6° Une seconde phalange (fig. l-i). 



L'animal qui a laissé ces différents ossements était trop supérieur en dimen- 

 sions aux Lamas actuels pour que l'on suppose qu'il a pu être de la même espèce 

 qu'eux, et il ne me parait pas douteux que l'examen de nouveaux débris mon- 

 trera entre eux et lui de nouvelles différences; c'est peut-être cette espèce ou 

 une peu différente par les dimensions que M. Lund a comparée au Cheval. Elle 

 approchait du Chameau sous le même rapport, mais sans être cependant aussi 

 grande, et elle tenait le milieu entre lui et le Paco ou Guanaco. 



' AUCHENIA DE CASTELNAII. {Auchenia Caslelnaudii.) 



( PLANCHE X, fig. 1-4. ) 



Celui-ci était moins grand que le précédent, mais cependant il dépassait encore 

 un peu l'espèce du Lama domestique ainsi que l'Alpaca , et il faut recourir aux 

 plus grands individus pour trouver des dimensions égales aux siennes; en outre, 

 ses proportions ne sont pas tout à fait les mêmes. 



Nous en avons vu les pièces suivantes : 



1" Une portion de mâchoire supérieure portant encore les quatre paires de 

 molaires principales pour chaque côté. Leur longueur est à peu près la même 

 que dans le Lama. L'état d'encroûtement dans lequel se trouve cette pièce nous 

 a empêché d'en donner la figure. 



(1) C'est ce dont on jugera en comparant nos figures aux pièces analogues du squelette du Lama ou de la Vi- 

 gogne, ou aux figures de ces derniers que M. de Blainville a données dans son Ostéographie des Cameltis. 

 Anatomie, 6 



