{1x2 ) 



2° Deux portions de mâchoires inférieures (fig. 1 et 1 a) qui ont conservé l'une 

 et l'autre les quatre molaires en place. Celles-ci ont ensemble 0,085, tandis 

 qu'elles n'ont que 0,075 sur un Lama de grande dimension dont le squelette est 

 au cabinet d'anatomie comparée du Muséum. On voit très bien aux deux der- 

 nières de ces molaires l'élargissement antérieur entouré d'émail et en forme de 

 talon transversal, qui est l'un des caractères du genre des Lamas. La molaire 

 antérieure du fossile est plus forte que sa correspondante chez les Lamas vivants, 

 et son repli antérieur est bien plus marqué. 



Le maxillaire inférieur est intact dans une longueur égale à celle de la série 

 dentaire. Sa hauteur, au-dessous de la pénultième molaire, est de 0,033. 



3° Un fragment du maxillaire inférieur d'un autre sujet (iig. 2 et 2 a), beau- 

 coup plus avancé en âge, et dont les trois dernières molaires, encore en place, 

 sont toutes les trois très usées. 



3° Un astragale (fig. 3) ; il est long de 0,042. 



A° Un calcanéum (fig. 7); il est proportionnellement un peu plus court et plus 

 trapu que celui des Lamas actuels. Sa longueur est de 0,902. 



AUCHEMA IiNTEl\MÉDIAlIU<]. {Auclienia intermedia.) . 

 (PLANCHE X, fig. 5-9.) 



Il ne peut exister aucun doute sur la différence spécifique de VAiichenia 

 Weddellii, comparé avec les Lamas actuels. VAucheina Castelnaudii nous paraît 

 également s'en distinguer, mais comme il se rapproche des Lamas ordinaires par 

 ses dimensions, notre opinion, à son égard, a peut-être besoin d'une nouvelle 

 confirmation, et il serait à désirer que l'on pût en étudier les caractères sur un 

 plus grand nombre de pièces. Quant au troisième Auchenia de ïarija, il est moins 

 aisé à bien séparer de ceux dont l'homme dispose maintenant ; mais ses carac- 

 tères ne le laissent assimiler exactement ni avec les Lamas véritables, ni avec la 

 Vigogne. C'est pour rappeler celte ambiguïté des caractères que nous en parlons 

 sous le nom spécifique cYinterniedia. 



Nous en donnons aussi plusieurs figures : 



1° La première pièce (fig. 3 et 3 a) qui nous fait connaître cette espèce, est 

 un fragment de maxillaire inférieur, ayant conservé une grande partie de la barre, 

 la molaire pénultième en place, les alvéoles des deux molaires précédentes, et 

 une 'partie de celles de la dernière molaire. La taille du sujet qui l'a fournie était 

 certainement inférieure à celle de \ Auchenia Caslelnaudii; les trois premières 

 dents molaires n'y occupaient qu'une longueur de 0,048 au lieu de 0,054, et la 

 hauteur sous la pénultième n'y est que de 0,029 au lieu de 0,033. La pénultième 

 molaire n'a que 0,021 au lieu de 0,023, mais elle a de même les caractères qui 

 distinguent le genre auquel nous attribuons cette pièce. Ses dimensions indiquent 



