( i9 ) 



paraît être le Cerviis palndosus, et, ce qui est plus curieux encore, le Bœuf 

 domestique. 



Un crâne et divers os du Cerf, un maxillaire inférieur et quelques autres pièces 

 du Bœuf ne laissent point de doute à cet égard; et chose également reman|uable, 

 il n'y a qu'une très faible différence dans l'état de conservation des ossements de 

 ces Ruminants comparés à ceux du grand Edenté. Ceux qui ont été laissés par ce 

 dernier n'ont pas la légèreté qui distingue habituellement les fossiles des cavernes; 

 leur teinte jaunâtre et leur bonne conservation les feraient prendre pour les os de 

 quelque animal mort récemment et n'ayant subi la macération ou l'influence des 

 agents extérieurs que pendant un temps assez court (1). Cependant il n'est pas 

 possible de les supposer aussi récents que ceux des Bœufs, puisque l'espèce de 

 ces derniers n'existait pas en Amérique avant la conquête espagnole, et que les 

 grands Mammifères sud-américains avaient cessé d'exister avant cette même con- 

 quête. Il se présente donc ici quelque chose d'analogue à ce que l'on voit en Europe, 

 dans la plupart des cavernes, où des ossements ayant appartenu aux espèces 

 éteintes, ceux des Ours et des Hyènes, par exemple, sont enfouis dans les mêmes 

 cavités que ceux de l'Homme ou de certains animaux domestiques, quelquefois même 

 avec des antiquités d'époque romaine, et cela sans qu'il soit possible de trouver 

 dans leurs conditions d'enfouissement l'indication des époques, pourtant bien dif- 

 férentes, pendant lesquelles leur dépôt a eu lieu. 



Voici rénumération des principales pièces osseuses du Scélidothérium que 

 M. de Castelnau s'est procurées à Samson-Machay : 



1° Un fragment considérable d'un maxillaire inférieur sans les dents (pi. 13, 

 fig. 6 et 6 a). Sa forme et sa grandeur sont assez peu différentes de celles d'un autre 

 maxillaire inférieur (pi. J3, fig. 9 a) trouvé dans les cavernes du Brésil, par 

 M. Claussen, et que l'on conserve au Muséum de Paris. La similitude de genre 

 est incontestable, et il ne peut rester de doute que relativement à l'espèce; mais, 

 comme nous l'avons déjà dit, fes caractères spécifiques du Scélidothérium sont 

 encore très incomplètement établis, et nous ne nous sommes pas cru suffisam- 

 ment renseigné par nos observations pour essayer de sortir de cette incer- 

 titude. Les différences résident non-seulement dans la forme de l'os pris 

 dans son ensemble, mais aussi dans celle de ses alvéoles, quoique la première 

 ait bien, dans l'un et l'autre cas, les dimensions qui conviennent au genre Scé- 

 lidothérium, et par lesquelles ce genre diffère de ceux des Mylodons ou des 

 Leslodons. 



(1 ) Certains os des grands Ours [Ursus spelœus) et de quelques autres espèces éteintes qui gisent avec eux 

 dans plusieurs cavernes de l'Iiurope, sont cependant aussi bien conservés, et pour ainsi dire presque aussi sem- 

 blables à ceux des squelettes d'animaux actuels que nous préparons nous-mêmes dans nos laboratoires. 

 Anatodie. 7 



