(18 ) 



rement dans l'Amérique méridionale à une espèce unique à laquelle il conserva 

 le nom de Mastodon Htimholdln. Mais celte opinion ne lut pas admise par M. Lau- 

 rillard, qui, tout en réunissant, contre l'opinion de G. Cuvier, le prétendu 31as- 

 lodon nnfjmhdens de l'Amérique méridionale au Mastodon Andiurn, lut d'avis que 

 l'on devait continuer à distinguer ce dernier du Mastodon Humboldlii. 



En examinant avec attention la collection des Mastodontes sud-américains que 

 possède aujourd'hui le Muséu;n, collection que MM. Weddell et Lewv ont tant 

 enrichie dans ces dernières années, on reconnaît en eflét que les molaires qu'on 

 y a réunies peuvent être partagées, à cause de leur grandeur, pour chaque numéro 

 dentaire, et plus particulièrement encore à cause des ligures que la délrition fait 

 apparaître sur leur couronne, en deux catégories différentes. Les unes, que nous 

 continuerons à regarder avec M. Laurillard comme celles du Mastodonte hum- 

 boldtien, sont plus grosses proportionnellement, et leur couronne montre, pour 

 chaque colline, deux figures en trèlle adossées par leur base à peu près située 

 sur la ligne médiane. Il s'en est trouvé au Brésil, à Buenos-Ayres et auprès de 

 Santa-Fé de Bogota. 



Au contraire, les dents dues à Dombey, celles qu'a rapportées M. Gay, et toutes 

 celles qui ont été recueillies à Tarija par M. Weddell, sont un peu plus étroites à 

 proportion, et il y a entre elles et celles dont nous venons de parler une diffé- 

 rence comparable à celle qui dislingue les deux espèces qu'on a établies aux 

 dépens du Mastodon angiistidens européen de Cuvier. En outre, elles n'ont à 

 leur couronne qu'une seule ligure en trèfle pour chaque colline, ce trèfle étant 

 placé : supérieurement sur la moitié interne de la couronne, et inférieurement sur 

 sa moitié externe. 



Je n'oserais ailirmer que la dent qui a servi de type au Mastodonte humbold- 

 tien de Cuvier appartienne plutôt à la première catégorie qu'à la seconde, car 

 celle dent est fort incomplète; mais ce qui me parait certain, c'est que la majeure 

 partie des dents figurées par M. de Blainville sous le no'u de Mastodonte de Hum- 

 boldt se rapportent à l'espèce qui conservera ce nom , quelque doute qu'il reste 

 sur la pièce décrite par Cuvier sous la même dénomination. 



Ces deux Mastodontes ressemblent assez par la forme de leurs dents aux Mas- 

 todonles d'Europe [Mastodnn lonfiiroslns, Kaup, et M. brevirostris, P. Gerv.) qui 

 répondent aux Mastodontes européens que Cuvier avait réunis à celui de Dombey 

 sous le nom de Mastodonte à dents étroites (M. angiistidens). 



Cependant il est facile aujourd'hui de différencier les Mastodontes sud-amé- 

 .'icains de ceux de d'Europe qui leur ressemblent le plus. 



La dernière et l'avant-dernière molaire du Mastodonte longirostre ont une 

 colline de plus. Ce Mastodonte a de plus des incisives inférieures, et il se fait en 



