( 68 ) 



tant plus remarquable qu'il est jusqu'ici à peu près unique dans les Oiseaux, et qui 

 mérite de constituer un type particulier. » 



M. Deville a pensé comme M. Lherminier. « Je conclus, dit-il en 1852, en ter- 

 minant sa note sur THoazin, que l'ordre et la place assignés par Latreille, et 

 répétés par Lherminier, sont les meilleurs que l'on puisse trouver pour classer 

 ce singulier Oiseau qui, en effet, n'est ni un vrai Passereau, ni un vrai Gallinacé, 

 et qui tient à la fois de ces deux ordres. » 



Ainsi, l'Hoazin a été réuni pendant longtemps aux Gallinacés; mais, depuis, 

 Lesson a essayé de le classer auprès desTouracos, et Latreille, modifiant l'opinion 

 de Vieillot qui le réunissait à la grande série des Sylvains ou Passereaux, a pro- 

 posé de le faire rentrer dans un ordre à la fois différent des Gallinacés, des Pas- 

 sereaux proprement dits et des Grimpeurs, ordre nouveau dont il serait le seul 

 représentant si l'on acceptait la manière de voir de M. Lherminier et de Deville. 



Cette incertitude a réagi sur l'opinion de plusieurs ornithologistes. 



Ainsi nous voyons le Prince Charles Bonaparte, qui a étudié les Oiseaux avec 

 tant de soin et qui s'est si savamment préoccupé de leurs affinités, mettre encore 

 l'Hoazin parmi les Gallinacés dans sa Critique de l'ornilhologie de M. Degland, 

 ainsi que dans son Conspectus ornithotogiœ de 1850, et le reporter au contraire 

 parmi les Passereaux dans son Système oniithologique de 1854. 11 le rapproche 

 alors des Musophagidés, mais en l'en séparant comme famille sous le nom d'Opis- 

 ihocomidés précédemment employé par MM. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire et de 

 Sélys-Longchamps (1). 



L'examen anatomique de l'Hoazin pouvait seul trancher toutes ces difïicultés, 

 et comme cet examen a surtout été fait par M. Lherminier et par Deville, l'opi- 

 nion de ces deux naturalistes mérite d'être examinée avec soin (2). 



Mais voyons d'abord les faits eux-mêmes. 



Le squelette de l'Hoazin (pi. XIV) présente plusieurs particularités remar- 

 quables dont quelques-unes ont déjà été signalées par M. Lherminier dans le 

 mémoire qu'il a publié en 1837. 



La forme extérieure de la tète de l'Hoazin donne une idée assez exacte de son 

 crâne osseux. La mâchoire supérieure y est percée bilatéralement sur le commen- 

 cement de sa seconde moitié par un orifice subarrondi qui est celui des narines, 

 et l'on voit à la mâchoire inférieure, dans la fosse massétérienne, une perforation 



(1) Voici la synonymie des noms de famille ou de tribu dont on s'e^t servi pour indiquer le groupe formé par 

 l'Hoazin : 



Ophiopliages, Yieiliul, Analyse, 18)6. — Dijsodcs, Latreille, Famille nat., 1825. — (M. Agassiz, dans son 

 Nomenclator zoologicus, cite Vieillot, i\oiu\ dict. d'hisl., t. XXIV, 1818). — Opis(/ioeomma, G. R. Gray, 

 Gênera of Birds, etc. — Upislhucomidœ, Is. Geoff. lit Leniaout, Hist. nal. des Oiseaux, p. 312. 



(2) Lherminier, Complcs rendus liehd. de l'Acad. des sciences, t. V, p. 433; 1S37. — E. Deville, Rev. el Mag . 

 desoologie, par Guérin, 2' série, t. IV, p. 217 ; 1852. 



