( 19 ) 



» Flancs et croupion gris; ventre blanchâlre; reflet métallique des plumes du 

 dos moins brillant. 



» Habite TUcayale et l'Amazone, où on lui donne le nom de Vanvana pischco, 

 et les Indiens Yaguas celui de Minasilan. 



» Mœurs. — Cet oiseau vit par paires dans les grands bois, oii il niche et couve 

 lui-même ses œufs qui sont généralement au nombre de deux ; il est très farouche 

 et son vol est très léger. 



» Notre C. Pucherani diffère du C. Geoffroyi en ce que les plumes de la gorge 

 de ce dernier, au lieu de présenter une bande terminale pour chaque plume, 

 montrent, au contraire, une tache en V au milieu de celte dernière. 



» Ce qui nous engage à faire deux espèces, c'est la possession d'un jeune indi- 

 vidu du C. Geoffroyi, également rapporté par nous, mais d'une localité différente. 



» Ce jeune individu a déjà, sur les plumes de la gorge, la tache noire en V fai- 

 blement marquée. Le bandeau noir de la poitrine existe. 



» Le dessus de la tête est gris roux, avec l'extrémité des plumes d'un noir vert; 

 les couleurs métalliques sont plus violettes; les flancs et le croupion sont roux. 



» II nous paraît du reste certain qu'il y a deux espèces bien distinctes par rap- 

 port même à la distance géographique qu'elles habitent. 



» Ainsi, l'espèce du C. Geoffroyi, qui a été rapportée la première fois en 

 France par M. Auguste Saint-Hilaire, et qui était restée la seule connue jusqu'à 

 notre voyage, est étiquetée comme venant du Brésil; et, effectivement, nous avons 

 trouvé 19 jeune de cette espèce dans le Brésil, province de Goyaz, rivière de 

 l'Araguay , et le C. Pucherani, dans l'Ucayale, près de la rivière des Amazones, 

 c'est-à-dire à quatre ou cinq cents lieues de là, et, de plus, séparé par des chaînes 

 de montagnes. » (Rev. et Mag. de zooL, mai 1851.) 



Il est évident qu'en décrivant ce Cultride, M. Deville ignorait l'existence ou 

 avait oublié la description faite dès 18i9, dans les Proc. ZooL Soc, par M. Gray, 

 qui a donné la figure (pi. 10) du Cuttrides rxifipennis. Peut-être, en comparant 

 l'un à l'autre, eût-il hésité à établir son espèce. 



Ce que M. Deville n'a point fait alors, nous nous croyons dans la nécessité de 

 le faire aujourd'hui, et cela avec d'autant moins d'hésitation, que notre opinion se 

 corrobore de celle du Prince Ch. Bonaparte. Cet éminent Ornithologiste, en effet, 

 dans le Compedus volucrum Zygodaclylorum, publié par VAfeneo llaliano. Maga- 

 sin, 18.54, ne fait qu'une seule espèce du C. rufipennis et du C. Pucherani. 



Pour faciliter toute recherche et lever tout doute à cet égard, nous figurons les 

 (Jeux individus de C. Pucherani rapportés par l'expédition de M. de Castclnau, 

 qui ont servi de types aux descriptions de Deville. 



Et, à l'appui de ces figures, nous allons mettre en présence les descriptions de 

 l'une et de l'autre espèce. 



