( 21 ) 

 à ce qu'on le considère simplemcnl comme un jeune? Nous répondrons d'abord 

 qu'il est d'observation constante qu'à l'époque où les jeunes Oiseaux prennent 

 définitivement la livrée de l'adulte, ils ont généralement atteint le maximum de 

 leur développement. Nous ferons remarquer ensuite que ce qui démontre surabon- 

 damment que ce type est celui d'un jeune, c'est que toutes les reclrices, chez lui, 

 n'ont pas encore acquis leur dimension, et que trois ou quatre d'entre elles, laté- 

 rales, atteignent à peine la moitié de la longueur des autres. 



Quant au second individu de M. Deville, la tête, les plumes occipitales et la 

 nuque ont la même couleur noir bleu, sauf au front, oiî elles n'ont pas encore 

 reçu cette teinte, qui est remplacée à leur base par une teinte gris verdàtre; les 

 grandes couvertures alaires et les rémiges secondaires ont déjà pris la couleur 

 roux-cannelle du C. ruftpennis, mais conservent encore en grande partie la teinte 

 verte qui occupe tout le derrière du cou, les épaules et le dos. Pour ce qui est de 

 la queue, ses couvertures supérieures seules prennent une teinte roussâtre; mais 

 toutes les reclrices sont encore à l'état de vert à reflets métalliques, et plusieurs 

 n'ont pas encore atteint leur véritable dimension. Voici pour les parties supé- 

 rieures. Les parties inférieures nous montreront les mêmes dégradations vers le 

 jeune âge: Ainsi, le menton, la gorge et l'estomac, sont d'un gris uniforme, assez 

 clair, légèrement nuancé d'un ton plus foncé, visant au gris de fer; il est facile en 

 effet de remarquer au bord inférieur de chaque plume un liséré d'une teinte difte- 

 renle, indiquant une progression vers un changement de couleur, et présentant 

 l'apparence d'une écaillure qui ne peut être que le passage à l'écaillure noire que 

 nous avons remarquée sur l'individu qui précède, et qui se termine par une bande 

 noir bleu, rappelant exactement la bande de celui-ci, sauf qu'elle est plus 

 étroite, et formant toujours la limite de la teinte noir bleu qui recouvre toute 

 cette région chez le C. rufipennis. 



En présence de ces détails de description comparative que nous avons tâché de 

 rendre aussi précis qu'ils sont minutieux, il est difficile de ne point arriver à con- 

 clure à une assimilation complète duC Pucherani au C. rufipennis; en telle sorte 

 que ces deux espèces ne doivent plus, selon nous, quant à présent, n'en former 

 qu'une seule à qui reviendrait de droit le nom le plus ancien des deux, celui de 

 C. rufipennis. 



Mais là ne se bornent pas la tendance et la portée de notre travail. 



Deville, dans sa description, faisant des efforts pour fonder et consacrer sa spé- 

 cification nouvelle, s'est appuyé, comme preuve, d'un troisième individu prove- 

 nant également de l'expédition de M. de Caslelnau, qu'il a considéré, avec 

 beaucoup plus d'apparence de raison qu'il ne le supposait, comme un jeune âge 

 du C. Geoffroyi. Seulement, la préoccupation de cette assimilation, tout autant que 

 celle de sa spécification du C. Pucherani, l'a empêché d'apercevoir un rapport 



