( 57 ) 

 D'apn-s le système de priorité presque généralement admis, qu'il est important de 

 maintenir, nous ne voyons pas pourquoi la dénomination générique de Vieillot 

 ne resterait pas attachée à la Pie ensanglantée de d'Azara , puisqu'd est le pre- 

 mier auteur qui ail eu l'occasion de la citer depuis sa découverte et de la classer, 

 et qu'il eu a fait en connaissance de cause une Coracine. Nous j)ensons donc que, 

 si heureux que puisse être le nom créé par M. Gray, de Pi/roderus, dont il a 

 emprunté du reste l'idée étymologique à Et. Geoffroy Saint-Hilaire, ce nom doit 

 s'effacer et faire place à celui de Coracina, que nous lui avons substitué dès 1850 

 ou 1851, et que nous lui maintenons. Nous regrettons que cette initiative ne 

 vienne pas du Prince Ch. Bonaparte dont l'autorité eût sufli et suffirait à popu- 

 lariser celte restitution qui ne saurait être considérée comme une innovation. Si 

 encore, ce que nous n'approuvons pas entièrement, mais qui s'est reproduit si 

 souvent dans le cours du pénible et savant Conspedus de ce dernier Auteur, le 

 nom créé par Vieillot eût trouvé une autre application ; mais non, il a été impi- 

 toyablement jeté dans le puits sans fond de la synonymie, comme une superféta- 

 lion et remplacé par un nom nouveau. 



La part ainsi faite à nos observations au sujet de l'opportunité du changement 

 ou du maintien du nom générique primitif de la Coracine, nous allons soumettre 

 nos doutes et nos réflexions relativement aux deux espèces de Coracines décrites 

 par le baron de LaFresnaye, sous le nom de Coracine de la Nouvelle-Grenade et 

 de Coracine du Pérou. Ces Coracines sont-elles d'abord de la même espèce que 

 la Coracine à gorge ensanglantée? En cas de négative, tout en étant reconnues 

 différentes de cette dernière, sont-elles bien spécifiquement distinctes l'une de 

 l'autre? C'est ce que nous voulons examiner, 



D'Azara, qui a découvert la Coracine à gorge ensanglantée, l'a décrite le 

 premier de la manière suivante, sur deux individus tués au Paraguay : 



« Tout le plumage est d'un noir profond, hors une belle tache d'un rouge si 

 vif, qu'elle parait une pièce d'étoffe lustrée, qui couvre la gorge et le devant du 

 cou jusqu'à la poitrine. Ces parties et les petites couvertures inférieures des ailes, 

 sont tachées et pointillées de roussâtre. 



» La femelle ne présentait d'autres dissemblances qu'wne plus petite quantité de 

 points roux sur la poitrine et les couvertures inférieures de l'aile. » (Voy. au Parag. 

 et dans l'Amer, mérid.) 



« Temminck, dit M. de La Fresnaye, décrivant cet Oiseau dans ses Planches 

 colorées, numéro 40, s'exprime différemment quant à ce caractère de coloration, 

 car il dit que chez l'adulte on voit sur la ligne moyenne du ventre une légère 

 nuance rougeâtre mêlée avec le noir de celle partie, et ne dit rien des taches 

 rousses subalaires; il ajoute seulement; « Les jeunes sont couvertes de plumes 

 » d'un noir mat (elles sont d'un noir parfait chez l'adulte) ; les croissants velou.tés 



Oiseaux. 8 



