; 60 ) 



chacune des deux autres. C'est ce dont il est facile de s'assurer, et ce que nous 

 avons vérilié nous-même sur plusieurs individus de chacune de ces trois 

 espèces. 



D'oii il est facile de conclure, et c'est à quoi nous nous arrêtons, que ces trois 

 espèces doivent se réduire à deux, la Cor. Orenocensis ne faisant qu'une seule et 

 même chose avec la Cor. scutata, et cela avec d'autant plus d'apparence de raison, 

 que l'on voit au Muséum de Paris un individu de cette dernière espèce portant 

 exactement, mais en plus jeune et en tout plus léger, le même système de colora- 

 tion que celui attribué à Y Orenocensis ; le rouge encore peu tranché de la gorge et 

 de la poitrine se fondant avec le fauve de l'estomac et de la poitrine. 



Resterait avec celle-ci la Coracina Granadensis. 



Et encore, en voyant rangés à côté l'un de l'autre les individus adultes et jeunes 

 de chacune des prétendues trois espèces, on observe chez tous une similitude de 

 coloration et une dégradation régulière de taille telles que nous serions tenté de 

 les réduire toutes trois à une seule, qui serait toujours l'espèce typique de Cora- 

 cina scutata. 



Ce serait le cas de revenir au système si sage et si sensé de Linné, Gmelin et 

 Latham, et, au lieu de multiplier ainsi légèrement les espèces sur le prétexte d'une 

 différence de taille, de porter au Species l'espèce typique et de se borner à indi- 

 quer les autres, sous sa rubrique, comme de simples variétés; car, avec ce sys- 

 tème, qui laisse tout leur temps aux découvertes et aux observations à faire, il 

 devient beaucoup plus facile d'élever une variété au rang d'espèce, que d'en arri- 

 ver à éliminer une espèce pour la renvoyer aux synonymies. On se rend avec tant 

 de peine à l'évidence de preuves négatives ou destructives d'une erreur! Sans 

 compter tout ce que la science aurait à y gagner en clarté; car ce qui la tue, c'est 

 la confusion. 



On peut être étonné en tout cas, en présence des doutes si consciencieux émis 

 par .^1. de La Fresnaye, le savant investigateur de ces deux espèces, de voir les 

 iMélhodistes s'empresser de les adopter comme prouvées et démontrées, sans 

 tenir aucun compte des honorables hésitations de leur auteur. 



