(71 ) 



contre tel système. C'est un complémcnl qui manque à toutes les Méthodes, et 

 dont personne, mieux que le Prince Cli. Bonaparte, ne serait capable de donner 

 l'exemple, en ce moment surtout qu'il s'occupe de refaire et de mettre au niveau 

 actuel de la Science l'OEuvre modèle de Linné. 



Cela dit, nous persistons à placer l'Hoazin en dehors de l'ordre des Passereaux, 

 et à le comprendre dans celui des Gallinacés; les convictions que nous avons 

 exprimées de tout temps à cet égard, soit dans le Magazin de zoologie, soit, en 

 dernier lieu, dans Y Encyclopédie d'Histoire naturelle, sont restées les mêmes, et 

 nous ne saurions reproduire trop souvent les éléments sur lesquels elles reposent, 

 en un moment surtout où la méthode d'Instinct ou d'Intuition semble vouloir 

 l'emporter sur celle d'Observation ou de Raisonnement. 



Cuvier, dans la deuxième édition de son Règne animal, tout en laissant l'Oiseau 

 type de cette famille, le Sasa ou Hoazin, dans les Gallinacés, à la suite des Péné- 

 lopes et des Parraquas, met en note : « Cet Oiseau forme un genre très distinct 

 » des autres Gallinacés, et qui pourra devenir le type d'une famille particulière 

 » quand on connaîtra son anatomie. » 



Les prévisions de ce savant se sont réalisées en 1837, par suite des observa- 

 tions si complètes du docteur Lherminier delà Guadeloupe, publiées dans YÉcho 

 du monde savant à cette époque, et que nous avons reproduites dans VEncgclo- 

 pédie d'Histoire naturelle. Mais, ainsi que le disait dans le même journal M. de 

 LaFresnaye, déjàLatreille, dans ses Familles naturelles du Règne animal, en 1835, 

 avait formé, d'après Vieillot, une famille de cette seule espèce, sous le nom de 

 Dijsodes, qu'il plaçait en tête de son nouvel Ordre des Passérigalles, en la faisant 

 précéder immédiatement de celle de ses Galliformes (Frugivores de Vieillot), ren- 

 fermant les Musophages et les Touracos. 



C'est en se rattachant à cette idée de rapprochement qui ne repose que sur cer- 

 taines analogies (plus apparentes encore que réelles) dans la structure du bec, et 

 entraîné par l'opinion chaudement soutenue par M. de La Fresnaye, que M. Gray, 

 suivi en cela par le docteur Reichenbach, a compris les Opisthocominés dans ses 

 Musophagidœ, les isolant ainsi complètement des Gallinacés. 



Nous regrettons vivement que le Prince Ch. Bonaparte, qui, dans son Con~ 

 spectus de 1850, le rangeait entre ses Megapodidœ et ses Penelopidœ, se soit laissé 

 influencer par la manière de procéder, non motivée suivant nous, de l'Ornitholo- 

 giste anglais, au point de changer complètement de système, en plaçant sa famille 

 des Opisthocomidœ entre les Coliidœ et les Plnjfotomidoi (Ateneo Ilaliano, n" 11, 

 Ag. 1854)! Ce système n'est qu'une variante de celui de Lesson, qui le premier 

 avait, dès 1831, isolé absolument l'Hoazin et des Gallinacés et des Pigeons, en le 

 reportant, non à la fin, mais en tète des Passereaux, et dans son premier Sous- 

 Ordre des Grimpeurs, à la suite des Musophagcs,'idée qu'il modifia bientôt en 



