> 
Frev: Über das Todesjahr des Arnolfo di Cambio. 703 
fort: ich zählte z. B. oft sechs bis acht, ja zehn und mehr ver- 
schiedene Hände. Sie gehören alle in den Ausgang des dreizehnten, 
Anfang des vierzehnten Jahrhunderts, ein Umstand, der die Unter- 
scheidung der Schriftzüge bei einigen erschwert. Das letzte Datum, 
das mir begegnet, ist das Jahr 1320. Mit diesem Jahr ist das Ende 
des Necrologs' also anzusetzen. 
Hand II hat Cambio chiavaiuolo gemalt. in dicker, schwarzer 
Schrift, welche in einzelnen Buchstaben, besonders im Anfange des 
Wortes (chiava)iuolo verblichen ist. Man erkennt auf dem Papier nur 
die Umrisse, hier und da gelbgewordene Stellen, von schwarzen 
Punkten unterbrochen. Die Hand ist im Neerolog äusserst selten. 
Ich vermag sie nur einmal wiederzufinden; dort aber in vollster Über- 
einstimmung mit unserem Schreiber No. II: p. 34” steht: »XIII kal. 
VllI kal. Aprilis 1248. — VI idus Febr. 1250. — VII kal. Martii 1251. — IX kal. 
Sept. 1256. — XIV kal. Aug. 1258. — IV nonas Januar; V kal. Maii; XI kal. 
Octobr. 1264. — VII idus April. 1265.— IV idus Aug. 1266. Nach der Copie No. 34 
noch p. 15% d. Orlandus prepositus 7 1248 — p. 2ı® Magister Ardengus ep. flor. + 1248 
od. 1249 — p. 27* d. Caponsacco archipresbyter flor. + 1251. — Auf diese erste Hand 
folgt unmittelbar ein anderer Schreiber, dessen frühstes Datum das Jahr 1274 (X kal. 
Febr.; II nonas Martii; V idus Martii; Il kal. Januar.) ist. Wenn eine von dem 
ersten Schreiber verschiedene Hand p.76 V idus Febr. a. 1237 setzt, so beruht dies 
entweder auf dem Fehler, dass ein L = 50 ausgefallen, also 1287 zu lesen ist, oder 
der gleich auf No.I folgende Schreiber hat ein ihm bekanntes Todesdatum nach- 
tragen wollen. Nach der obigen Zusammenstellung kann man mit ziemlicher Gewiss- 
heit annehmen, dass der erste Schreiber und Urheber des Mortuars zwischen 1266 
und 1274, also etwa um 1270, zu schreiben aufgehört hat, vielleicht gestorben ist. 
Weniger sicher ist die Frage zu entscheiden, wann er angefangen hat, zumal da man 
nicht wissen kann, wieweit zurück die vielen datenlosen Namen reichen. Man könnte 
als den Beginn der Thätigkeit dieses Schreibers das erste, von ihm verzeichnete Jahr 
ı202 annehmen und dann eine von Jahr zu Jahr sich fortsetzende Arbeit bis 1266/1270. 
. Auch würde der Meinung nichts entgegenstehen, dass Hand No. I in einem Zuge 
aus älteren wie gleichzeitigen Quellen um 1266 das Todtenregister verfasst habe. 
Meiner Ansicht nach ist das Necrologium allmählich, etwa von 1248 an, entstanden. 
Allmählich, -denn die leisen, feinen Unterschiede in den Schriftzügen des Verfassers 
setzen eine Thätigkeit zu verschiedener Zeit voraus; 1248 oder 1250 gerade, weil die 
meisten Jahreszahlen die verhältnissmässig kurze Zeit von 1248 bis 1266 umfassen 
(zehn Mal). Von dem Vorhergegangenen kennt er nur wenige Daten (fünf). Er 
würde also für die frühere Zeit bis 1248 alte Quellen benutzt haben. Für die letzte 
Behauptung können wir folgenden Beweis liefern: p. 58». d. Gottifredi ep. tlor. 7 1202. 
— Nach der Copie No. 34 im Staatsarchive starb p. 16°. lo vescovo Lullio a, 1181. — 
Rodulfus eanonicus huius ecelesie p. 52° starb 1073 als Bischof von Todi und Ad- 
ministrator des Florentiner Bisthums. — Endlich IV idus Januarii obiit speciosus 
ep. flor. p.2®. Das wäre derselbe Bischof, der a. 724 nach einer unächten Urkunde 
(Hartwig a. a. O. S.83) die berühmte Schenkung an die Canoniker (!) von St. Gio- 
vanni machte. Diese letztaufgezählten Sterbedaten beweisen klar, dass der erste 
Schreiber zur Zusammenstellung seines Necrologs ältere Quellen, des Capitels beson- 
ders, beäutzt hat. 
1 Der Bischof Antonio d’Orso von Florenz, der a. ı321 starb, ist nicht ver- 
zeichnet. Auch Giotto’s Tod nicht. 
