Frey: Über das Todesjahr des Arnolfo di Cambio. 705 
überall in dem Necrolog der Brauch herrscht, die Jahreszahl dem 
folgenden Worte vorzustellen. ' 
Für Hand II und IV: »O. magister Arnolfus delopera di sancta 
reparata« ist somit eine Grenze: nach 1279 und vor 1310, festgestellt. 
Doch genügt dies noch nicht. Vasari’s Angabe: anno 1300 resp. 1301 
wird zwar nicht mehr umgestossen, aber auch nicht bewiesen. Um 
das Todesjahr Arnolfo’s möglichst genau fixiren zu können, stellen 
wir die Worte und Daten zusammen, die mit Hand II — und auf 
diese kommt es allein an — einen gleichen Schriftcharakter zeigen. 
Hand III zeichnet sich durch eine feste, grade, gedrungene Schrift 
aus, die durch die Zeit wohl hier und da gelblich geworden, nie aber 
verblichen ist. Charakteristische Formen sind: das a in der Mitte 
des Wortes im Gegensatz zum grösseren von anderer Form des An- 
fangs; das r, auch wohl gerundet in anderen Worten; das g und vor 
allem das durchstrichene O mit einem senkrechten Balken in der 
Rundung. Dies O fand ich nur noch bei einem Schreiber: p. 22*: 
»MCCLXXXVIU O. dominus Jacobus de caualcantis canonicus floren- 
tinus«, eine frühe Hand, die für uns nicht in Betracht kommt. 
Hand Ill, die Arnolfohand, wenn der Ausdruck gestattet ist, begegnet 
wieder: p. 4°. »Bindo de bustighi«, dieht hinter dem 20. Jan. 1291 
»O. dono. f. Ughi de rochi«.. — p.3”. »O. domina perfetta mater 
magistri Arnolfi«.” Derselbe Schreiber hat also auch den Todestag der 
MCCCX Zenobi f. dni Johannis chiermontesi. Man bemerke, dass die Jahreszahl stets 
vorangeht. PR 
! Eine Durchsicht des Todtenregisters beweist dies vollkommen. Ich notire hier 
die Ausnahmen von der Regel, deren Anzahl Guasrı auf nur zwei angiebt: »Due 
soli esempi in contrario ho notato a.c.5 e a.c.6.« Hätte er genauer zugesehen, 
so würde er grade diese beiden Ausnahmen bei Seite gelassen und dafür noch neun 
andere bemerkt haben. P. ı® IV non. Jan. presbiter Recuperus plebanus sci Johis 
baptiste MCCLXIIN. — p. 4° X kal. Febr. dns Rainerius de caualeanti MCCLXXIV. — 
p- 5° VIII kal. Febr. bonagiunta de mediei MCCCH MCCCH tignoso de macei. — 
p. 6° kal. Febr. düa lapa de portinari MCCC MCCEH ser chiaro cappellano di questa 
casa. — p. 17° VII idus Aprilis dis paghanus prepositus florentinus MCCLXV. — 
p. 2ıb IV. non. Maii dns Johannes de brunelleschi MCCCH. — p. 24° 14 kal. Junii 
Andrea f. dni Marsilii di wechietti. Obit XVIJIII mensis Maii MCCLXXXXVI — 
p. 30° V. kal. Julii balduceio ser giunte sagine MCCCI. — p- 61° VII kal. Jan. Simon 
filius dni eursi donati..... d. (dni?) MCCEI. — 
Während ich für die Fälle auf p. ı®, 4», 2ı®, 30° keine Erklärung anzuführen 
weiss, scheinen mir die übrigen Ausnahmen nur die Regel: die Jahreszahl zum folgen- 
den Wort zu rechnen, zu bestätigen. Denn bei p. 5° und 6* folgen sich je zwei 
Jahreszahlen, offenbar damit man dieselben nicht falsch bezöge. Bei p. ı7* blieb 
hinter 1265 die Reihe frei; der nächste Schreiber fing eine neue Zeile an; wohl aus 
dem gleichen Grunde. Bei p. 24° gibt die Fassung des Datums eine genügende Er- 
klärung ab; p. 61% endlich ist ein nachträglich auf eine besondere Reihe geschriebener 
Zusatz. 
2 Vergl. die Tafel. 
