R 
762 Sitzung der physikalisch-mathematischen Classe vom 5. Juli. 
regelmässiger Folge zu verbinden, nicht zu unterscheiden weiss. Daher 
die wiederholte Betonung der geometrisch-arithmetischen Beziehungen, 
die doch für die vorliegende Frage gänzlich bedeutungslos sind; daher 
der wenig sagende Hinweis auf die »mechanischen Gründe«, d.h 
auf die Herstellung seiner Kugelsäule oder: das Abblättern der Arti- 
schocke. 
Zwar findet sich auf S. 262 eine Definition der wahren gene- 
tischen Linie im Gegensatz zur scheinbaren; die erstere soll sich da- 
dureh kennzeichnen, dass sie wirklich die örtliche und zeitliche Reihen- 
folge angiebt, in welcher die seitlichen Organe entstehen, während 
die letztere als eine blosse geometrische Erscheinung bezeichnet wird. 
Wir wissen jedoch, dass die meisten Laubtriebe mit schraubenliniger 
Blattstellung die erwähnte Reihenfolge vollständig einhalten, ohne 
deshalb als Belege für das Vorhandensein einer genetischen Spirale 
im Sinne Braun’s gelten zu können. Die eitirte Definition liefert also 
nur einen Beweis mehr dafür, dass Drırmwo die Gegensätze, welche 
in diesem Betreff zwischen der Auffassung Brauw’s und derjenigen 
der neueren Autoren bestehen, unrichtig aufgefasst hat. 
Im Weiteren führen die mechanischen Vorstellungen, welche sich 
für den Autor der neuen Theorie aus der Betrachtung der Kugel- 
säule ergeben haben, zu der schon oben angedeuteten Lehre, dass 
die Blätter nicht seitliche, sondern ceentrale und endständige Organe 
seien, deren Basaltheile jedoch zu einer Scheinaxe oder einem Phydlo- 
podium verbunden erscheinen (S. 174). Die Anaphytosen Gaupr- 
cHAup's werden also wieder aufgefrischt. Da jedoch diese Lehre mit 
den Blattstellungen in keinem direkten Zusammenhange steht, so ver- 
ziehte ich darauf, hier näher darauf einzugehen. 
Dagegen mag es gestattet sein, im Anschlusse an das Vorstehende 
auch den ersten Theil des Werkes, welcher den geometrisch - arith- 
metischen Beziehungen und der Eintheilung der phyllotactischen Systeme 
gewidmet ist, mit einigen Worten zu beleuchten. Dieser Theil ver- 
dient vor Allem die Anerkennung, dass er in mancher Hinsicht durch- 
aus originell und mit grosser Sorgfalt durchgeführt ist. Nur geht 
meines Erachtens der Autor zu weit, wenn er in solchen Fragen, die 
nach der Natur der Dinge verschiedene Lösungen zulassen, die einzig 
' richtige Beantwortung gefunden zu haben glaubt. Man kann bekannt- 
lich die meisten Gegenstände und ebenso ihre wechselseitigen Be- 
ziehungen in sehr verschiedener Weise gruppiren und nach verschie- 
denen Gesichtspunkten vergleichen; warum nicht auch die Blattstel- 
lungen? Eine absolute Richtigkeit oder Unrichtigkeit ist auf diesem 
Gebiete von vorn herein nicht zu erwarten, sondern nur eine grössere 
oder geringere Natürlichkeit in Bezug auf bestimmte Verhältnisse. 
