796 Gesammtsitzung vom 12. Juli. 
nach der Ausschaltung dieses Organes die Sinnesempfindungen in den 
niedereren Hirntheilen entstehen und für Bewegungen Verwerthung 
finden, und dass erst die aus den Sinnesempfindungen gebildeten Vor- 
stellungen, das Erkennen oder Verstehen und die Erinnerung des 
Gesehenen, Gehörten u. s. w. den Leistungen des Grosshirns zuzu- 
schreiben sind. Meist brachte man dabei zugleich die vollkommenen 
Empfindungen oder Wahrnehmungen des Grosshirns als bewusste in 
Gegensatz zu den unvollkommenen Empfindungen oder Wahrnehmungen 
als unbewussten. (Jom. Mürter', Lonser?, Renzı”, Lussana’, VULPIAN.) 
Diese Anschauungen sind auch in der Folge ohne Widerspruch 
die herrschenden geblieben, höchstens dass hin und wieder die Lei- 
stungen des Grosshirns noch mehr eingeschränkt wurden; und fest 
eingebürgert und allgemein verbreitet fand ich die Anschauungen vor, 
wie die Musterung der Autoren lehrt, welche unmittelbar vor mir 
oder neben mir mit dem Studium des Gehirns sich befassten. Wo 
Hr. Ferrier die Localisation der Sinneswahrnehmung in der Gross- 
‘"hirnrinde untersucht, hebt er hervor, dass er mit Sinneswahrnehmung 
(sensory perception) und mit dem Worte sensation, dass er manchmal 
brauche, die bewusste Unterscheidung der Eindrücke und nicht die’ 
blossen Sinneseindrücke selber meine, und er lässt überall nach der 
Zerstörung der Rindentheile bloss die Sinneswahrnehmung verloren 
sein, die Sinneseindrücke aber fortbestehen; gelegentlich führt er zur 
Erläuterung an, dass ein Thier, welches plötzlich zurückfährt, wenn 
ein Licht vor seine Augen gebracht wird, ganz blind sein könne in 
dem Sinne, in welchem er diesen Ausdruck brauche.‘ An anderer 
Stelle sagt Hr. Ferrıer: da im Mittelhirn allein Sinneseindrücke nicht 
zum Bewusstsein kommen, so sei zu schliessen, dass die Wahrnehmung 
(sensation) eine Function der höheren Centren ist; er stimme mit 
FrLourens überein, nach welchem die Wahrnehmung (sensation proper) 
durch die Entfernung des Grosshirns verloren geht; bezeichne man 
mit Aesthesis einen rein physischen Eindruck auf die speciellen Sinnes- 
centren und mit Noösis einen bewussten Eindruck, so lasse sich die 
Thätigkeit der Mittelhirn- und Kleinhirn-Centren eine aesthetiko- 
kinetische nennen und so von der kentro-kinetischen’ oder exeito- 
motorischen Thätigkeit des Rückenmarkes einerseits und der no&tiko- 
! Handbuch der Physiologie. Bd. I. 4. Aufl. Koblenz 1844. S. 720—2; 729. 
2 A.a. O0. Bd. 1 S. 528—9; 522 
= ine, Vol 185. (1863) p- 475- Vol. 186 p- 402. Vol. 189 (1864) p. 131; 135—6. 
* Ann. univers. di Medic. Vol. 187 (1864) p- 5—13- 
® L. e. (1866) p- 5408; 559—61; 569; 577— 81; 665— 75; 708—9. 
$ FERRIER, Experiments on the brain of monkeys; second series. Philos. Transact. 
Vol. 165. 1875. Part II. p. 445; 450—1; 487. 
Reiz.) 
? (70 »Evrgov der 
