820 Gesammtsitzung vom 12. Juli. 
unten und aussen begrenzen. Dass aber auch bei der Section, selbst 
wenn das Thier längere Zeit am Leben geblieben war, der Gross- 
hirnrest nicht gefunden wurde, erklärt sich daraus, dass, was von 
der Ventrikeldecke stehengeblieben ist, nicht sich umschlägt und nun 
etwa als gefaltete Membran am Peduneulus hängt, sondern seine 
normale Lage beibehält: die glatte hintere Begrenzung der Höhle, 
welche die Section aufdeckt, täuscht die reinliche Fortnahme der Hemi- 
sphäre vor, und die dünne der Dura dicht anliegende Membran wird, 
wenn man nicht genau zusieht, für die Dura gehalten. Bei grossen 
und gar beiderseitigen Resten ist natürlich ein Übersehen nicht mehr 
möglich; da zeigt sich, was Hr. Voır! für einen seiner Fälle beschreibt: 
eine ununterbrochen und unmerklich in die Grosshirnschenkel über- 
gehende weisse Masse vom Ansehen und von der Consistenz weisser 
Hirnmasse, welche die Form zweier Halbkugeln hat, in deren jeder 
eine kleine mit Flüssigkeit gefüllte Höhle und dazwischen ein Septum 
sich befindet.” 
Nur Frourens unter meinen Vorgängern kommt eine besondere 
Stellung zu. Man hat seine oft wiederkehrende Angabe, dass die 
Vögel nach Exstirpation des Grosshirns nieht sahen, wenig beachtet, 
und auch ich dürfte auf die nackte Angabe kein besonderes Gewicht 
legen, weil er sie ebenso für andere Thiere gemacht hat, bei welchen 
sie sich nicht bewährt hat. Aber Frourens’ zerstreute und beiläufige 
Bemerkungen® ergeben doch, wenn man sie zusammenstellt, dass jene 
Vögel von Zeit zu Zeit einige zwecklose Schritte machten, aber sonst 
nicht von selber gingen, dass sie nüchtern öfter und länger trippelten 
als nach der Fütterung, dass sie beim Gehen immer an die Hinder- 
nisse stiessen, dass sie nicht pickten, dass sie auf Licht nicht reagirten: 
und alles das passt ganz gut auf Vögel, welehen das Grosshirn voll- 
kommen entfernt ist. Wenn also auch Frovurrss’ Untersuchung der 
Functionen des Grosshirns infolge seiner Unklarheit und infolge des 
Durcheinander von richtigen und falschen Versuchsergebnissen zu 
einem guten Erfolge nicht hat führen können, so ist das doch jeden- 
falls anzuerkennen, dass es möglicherweise FLourens zuerst und für 
60 Jahre allein gelungen ist, grosshirnlose Vögel zu beobachten. Hätte 
man jene Bemerkungen nicht geringgeschätzt, so wäre man wahr- 
scheinlich längst zu richtigeren Anschauungen über die fundamentalen 
Leistungen des Grosshirns gelangt, als sie noch jetzt gänge und 
gebe sind. 
IiAnO0 5 
2 Vergl. auch san. l. e. p. 164. 
® L. e. p. 32, 34, 49, 90—7, 125, 130, 156. 
