Musk: Über die centralen Organe f.d. Sehen tı.d. Hören b.d. Wirbelthieren. 823 
unverändert. Hin und wieder scheuten auch die Tauben, "wenn man 
im finsteren Zimmer plötzlich ein Licht vor den Sehnabel brachte: 
tauchte das Licht in anderer Stellung zum linken Auge auf, so kam 
nichts anderes als der Pupillarreflex zur Beobachtung. In seltenen 
Fällen girrten die Tauben. Bei diesem Verhalten blieb es für die 
Folge, auch wenn die Thiere noch durch Monate am Leben blieben. 
Bei allen den Thieren, welehe ich eben schilderte, war die 
Operation gut zur Ausführung gekommen und hatte auch die Section 
die totale Exstirpation der einen Hemisphäre erwiesen. Immerhin ist 
es nieht ausgeschlossen, wie ‚uns unsere zweite Gruppe der "Tauben 
belehrt hat, dass doch ein äusserst kleiner Rest der Hemisphäre 
noch erhalten war, welcher sich der Constatirung entzog. Aber:solchem 
Reste der Hemisphäre das restirende Sehvermögen unserer Tauben zuzu- 
schreiben, geht nicht an. Dafür sahen die Tauben viel zu gut: 
durchaus nicht‘ 'spurweise wie die Tauben der zweiten Gruppe, sondern 
sogar noch etwas besser "als die Tauben der dritten Gruppe, bei welchen 
allen doch der stehengebliebene Fetzen der Ventrikeldecke gefunden 
worden war. Auch ist es gar zu unwahrscheinlich, : dass hier die 
naturgemäss leichtere Operation niemals vollkommen gelungen sein 
sollte; wechselten aber ganz geglückte Versuche mit nicht ganz ge- 
glückten ab, so kann offenbar der Rest des Sehvermögens, der bei 
allen diesen Tauben der gleiche war, mit jenem Reste der Hemisphäre 
nichts zu schaffen haben. Endlich und hauptsächlich bot das Sehen 
dieser Tauben in gewisser ‘Hinsicht eine wesentliche Verschiedenheit 
von dem Sehen der vorbehandelten Tauben dar. Denn alle Tauben 
der zweiten Gruppe scheuten bloss dann vor der gegen das Auge 
bewegten Hand, wenn dieselbe von oben her kam; und im gleichen Falle 
scheuten immer auch die Tauben der dritten Gruppe, sie scheuten nur 
ausserdem noch, wenn die Hand von hinten oder unten kam: dagegen 
scheuten diese Tauben hier nie anders, als wenn die Hand von vorn 
her sich dem Auge näherte, dann aber scheuten sie durchweg, und 
ebenso hatten der Bleistift und das Licht nur die angegebenen Erfolge, 
wenn dieselben vor dem Auge sich befanden. 
FrLourens’ Angabe, dass die Vögel nach der Exstirpation emer 
Hemisphäre auf dem gegenseitigen Auge für die Dauer: blind seien, 
und die entsprechenden Angaben. von Hrn. McKrsorick und Hrm. 
JastrowIrz sind also unrichtig und durch .die unzureichende Unter: 
suchung: der Versuchsthiere ‘veranlasst. Recht behalten hier, die: das 
Gegentheil behaupteten, Hr. Rexzı' und die HH. Lussaxa und Lemoisse 
1.%L.e. Vol. 186 p.417—23: a 
2 Fisiologia dei centri nervosi encefalici. Padova 1871. Vol.I. p. 13—5- 
Sitzungsberichte 1883. 71 
