838 Gesammtsitzung vom 12. Juli. — Mittheilung vom 21. Juni. 
und seiner Rückkehr nach Athen bekannt geworden ist und es der 
Vermittelung eines Dritten für ihn nicht bedurft hat, um in den Besitz 
einer Abschrift zu gelangen. Zu dieser Auffassung des Sachverhaltes 
stimmt es auch vollkommen, dass durchaus nichts zu der Annahme 
nöthigt oder auch nur zu der Vermuthung berechtigt, dass die Urkunde, 
wie die beiden vorhergehenden, erst nachträglich in die Erzählung 
eingelegt worden sei, vielmehr deutliche Spuren darauf hinweisen, 
dass sie von Anfang an einen integrirenden Bestandtheil der Dar- 
stellung ausgemacht hat. Denn sehen wir auch, wie billig, gänzlich ab 
von den beiden oben besprochenen späteren Stellen, deren Beschaffen- 
heit leider nicht festzustellen verstattet, ob in ihnen Beziehungen auf 
den speciellen Inhalt der Urkunde angenommen werden müssen oder 
dürfen, so scheint es mir doch evident, dass die Worte, welche am 
Schlusse des 22. Capitels der Urkunde unmittelbar vorausgehen, xui 
EyEvavro cpxoı xal Eumuayia Abe, und diejenigen, mit denen im 
24. Capitel die Erzählung fortgesetzt wird, urn Evumay,ıa dyevero 
vera Tas Omovdds cÜ ROAD Üorepov, in. ihrer vorliegenden Fassung un- 
möglich je unvermittelt auf einander gefolgt sein können, ein Umstand, 
der, da nichts sonst uns berechtigt anzunehmen, dass sie diese Fas- 
sung erst durch eine nachträgliche Abänderung erhalten haben, den 
Beweis liefert, dass das vermittelnde Stück, oder die Urkunde, von 
Anfang an an dieser Stelle, zwischen ihnen seinen Platz gehabt hat. 
Es kommt hinzu, dass die Unbestimmtheit, an der bedauerlicher- 
weise Thukydides’ Angabe über die Zeit des Abschlusses des Bündniss- 
vertrages leidet (uer2 Tas omovdas eb moeARG Ücrepov), doch schwerlich 
zufällig ihre völlig ausreichende und ganz natürliche Erklärung in 
der Thatsache findet, dass die von ihm als Quelle benutzte Urkunde 
eine Datirung eben nicht enthält. Wer also mit mir die Überzeugung 
theilt, dass das fünfte Buch vom 21. Capitel an von Thukydides 
‚nach dem Ende des Krieges und nach seiner Rückkehr aus der Ver- 
bannung in Athen niedergeschrieben worden ist, der wird es mit 
mir auch natürlich finden, dass eine Urkunde, welche zu dieser Zeit 
dem Geschichtschreiber direet zugänglich sein musste, von ihm gleich 
anfänglich für die Darstellung benutzt und nicht erst nachträglich 
hinzugefügt worden ist, zugleich aber auch zugestehen müssen, dass 
nicht die geringste Berechtigung für uns zu der Annahme vorhanden 
ist, es habe Thukydides bereits in der Zeit vor seiner Rückkehr auf 
indireetem Wege Kenntniss von ihr erlangt gehabt. 
