A. Kırcunorr: Über die von Thukydides benutzten Urkunden. 849 
willkürliche Abweichung von der sonst befolgten Regel in unserem 
Falle zu setzen würden wir erst alsdann uns zu bequemen haben, 
wenn durch anderweite zwingende Gründe die Nothwendigkeit einer 
solehen Annahme erwiesen würde, was, so viel ich sehen kann, 
durchaus nicht der Fall ist. Schon hiernach muss klar sein, was 
von der Behauptung zu halten ist, welche man aufgestellt hat, dass 
nämlich der von Thukydides mitgetheilte Text der Urkunde auf einer 
Abschrift beruhe, welche er selbst und zwar schon Ol. 90, ı bei 
Gelegenheit eines Besuches in Olympia von dem dort aufgestellten 
Exemplare genommen hätte, und dass die mannigfachen Fehler und 
Abweichungen von dem offiziellen Attischen Exemplare, welche diesem 
Texte sich nachweisen lassen, auf Rechnung der Nachlässigkeit und 
Flüchtigkeit des lüderlichen Elischen Graveurs zu bringen seien, welchem 
die Herstellung der Olympischen Stele anvertraut worden war. Was 
dieser Graveur auch immer sonst verbrochen haben möge, wenn er 
überhaupt etwas verbrochen hat, an diesen Fehlern ist er ohne allen 
Zweifel gänzlich unschuldig und hat für sie keine Art der Verant- 
wortung zu tragen. 
Aber auch andere Erwägungen führen genau zu demselben Ergeb- 
nisse. Nicht nur ist nicht die geringste Spur vorhanden, welche 
darauf deutete, dass unsere Urkunde als nachträgliche Ergänzung einer 
schon fertigen Darstellung erst später hinzugefügt worden ist, son- 
dern sowohl die präcise Charakterisirung des Inhaltes des Vertrages 
als omovdal zu Zuunayıa, als auch vor Allem die bestimmte Beziehung 
auf eine Specialbestimmung desselben, welche sich bereits 5, 56 findet 
(reö 8° Zrıyryoulvev Yenüves Auxedamövicı Aatevres "ASyvaisus Dpeupade _ 
Kara Saraocay &s "Eridaupov Eoemeunbar. "Apyelar Ö° ErYovres mar "ASmpaious 
Emexahouv ori yeypanever ey ver omavdals dıa Ths EaurWv Endaorous, 
un edv moAswloug dtıevaı, tdcsıav Kara Saraccav mapamıeücdı), 
beweisen geradezu, dass Thukydides die Urkunde bekannt war, als 
er seine Darstellung dieser Ereignisse niederschrieb, und dass sie von 
Anfang an einen integrirenden Bestandtheil seiner Erzählung ausge- 
macht hat. Ist nun, woran, wie ich wiederholt erklären muss, mir 
ein Zweifel nicht wohl bestehen zu können scheint, die uns vorlie- 
gende Fassung der Darstellung im fünften Buche vom 21. Capitel an 
in Athen nach dem Ende des Krieges zu Stande gekommen, so fällt 
ihre Ausarbeitung in eine Zeit, zu welcher dem Verfasser das officielle 
Attische Exemplar der Urkunde jeder Zeit zugänglich sein musste. 
Wer nun diese Auffassung theilt, wird mit mir behaupten müssen, 
dass, da nieht der mindeste Grund zu der Annahme vorliegt, dass 
Thukydides die Urkunde sehon früher bekannt gewesen sei, sie, wie 
die drei vorhergehenden, zu seiner Kenntniss erst nach seiner Rück- 
