852 Gesammtsitzung vom 12. Juli. — Mittheilung vom 21. Juni. 
Argos überbracht worden ist, möglich aber auch, dass Lichas sie 
auf Grund seiner Instructionen und Vollmachten in Argos zunächst 
mündlich abgab, und sie erst hier durch Protokollirung, sei es durch 
ihn selbst sei es durch einen Argivischen Schreiber, schriftlich fixirt 
worden ist. War der Hergang der zuletzt bezeichnete, so geht die 
Abschrift, welche Thukydides für seine Mittheilung benutzte, auf 
dieses in Argos aufgenommene Protokoll zurück und stammt in letzter 
Linie unter allen Umständen aus Argos; in dem anderen Falle geht 
sie auf ein. Spartanisches Original zurück und kann alsdann ebenfalls 
über Argos, ebensowohl aber auch auf einem ganz anderen Wege 
aus Lakedämonischer Quelle erhalten worden sein. Denn obwohl es 
in diesem Falle nicht wahrscheinlich wäre, dass Lichas von dem 
durch ihn zu überbringenden Aktenstücke für seinen Privatgebrauch 
eine Abschrift genommen haben sollte, so wäre doch in Sparta selbst 
sicherlich ein Duplicat desselben -zurückgeblieben, von dem gleichviel 
durch wessen Vermittelung eine Abschrift in Thukydides’ Hände direet 
oder indireet gelangen konnte. 
Unter so bewandten Umständen ist es offenbar von geringer und 
jedenfalls nieht entscheidender Bedeutung, wenn sich mit ziemlicher 
Sicherheit behaupten lässt, dass der Dialekt der Urkunde der Lakonische 
ist. Als Lakonisch behandelte ihn wenigstens derjenige, welcher im 
Texte der Urkunde nıö für I& und ouuares für Suuaros setzte; denn 
wenn daneben sich "ASwyaicı und dus$ı, aucdel geschrieben findet, so 
ist diese willkürliche Inconsequenz ersichtlich auf Rechnung späterer 
Abschreiber zu setzen. Bekanntlich schrieben die Lakonen der älteren 
Zeit, im Besonderen die des fünften Jahrhunderts, wie die inschrift- 
lichen Denkmäler beweisen, den Thetalaut regelmässig und ohne Aus- 
nahme mit dem Thetazeichen, und wenn ein Lakone das Original 
hergestellt hat, auf welches unsere Abschrift zurückgeht, so hat in ihm 
sicherlich nirgends o für$ gestanden. Die Aussprache des Theta war aber 
im Munde der Lakonen eine so eigenthümliche und von der den übrigen 
Hellenen geläufigen abweichende, dass Nichtlakonen bei schriftlicher 
Wiedergabe gesprochener Lakonischer Worte und schriftlicher Fixirung 
Lakonischer Rede, welehe zum mündlichen Vortrage gebracht und 
gehört zu werden bestimmt war, sich zur Bezeichnung der Eigenart 
des gesprochenen oder zu sprechenden Lautes nicht des $, sondern 
des « zu bedienen pflegten; so schon im fünften Jahrhundert Aristo- 
phanes in den Lakonischen Partien seiner Lysistrate. Durch diese 
Gewöhnung wurde die spätere Grammatikertradition beeinflusst, was zur 
Folge hatte, dass in der späteren Überlieferung Lakonischer Litteratur- 
denkmäler, wie der Chorlieder des Alkman, der selbst nie anders als 
$ geschrieben haben kann, die Schreibung mit o statt $ die Regel 
