862 Gesammtsitzung vom 12. Juli. — Mittheilung vom 21. Juni. 
verblümter, aber doch nicht missverständlicher Weise, dass sie das 
zu dieser Kategorie von Bundesgenossen bisher bestandene vertrags- 
mässige Verhältniss nur unter der Bedingung als fortdauernd betrach- 
ten wollen, dass die Betreffenden die Grundsätze des neuen Bundes 
anerkennen und für dessen Zwecke mit der That einzutreten sich 
anheischig machen, unter anderem also auch auf ihre Herrschaft über 
unterthänige Hellenische Gemeinden Verzicht leisten. Wer sich dazu 
nieht verstehen mochte, wie die Athener, gegen welche sich die 
Spitze dieser Stipulation vornehmlich richtete, musste die Aufnahme 
derselben in den Vertrag als eine Kündigung des Bundesverhältnisses 
auffassen. Weiter bestimmt der ans Ende gestellte vierte Paragraph, 
welcher dem zweiten Abschnitte im Texte der Friedenspropositionen 
entspricht, den Zweck des neuen Bundes und die Mittel und Wege 
zu seiner Verwirklichung. Während aber im Sinne der Lakedämo- 
nischen Vorschläge, wie das aus der durchaus bezeichnenden und nieht 
missverständlichen Fassung derselben sich ergiebt. der in. Aussicht 
genommene Bund eine einfache Epimachie sein soll,‘ welche lediglich 
die Vertheidigung der Peloponnes gegen feindliche Angriffe von aussen 
zum Zwecke hat, und darum auch nur die Peloponnesischen Staaten 
zu kriegerischer Action unter Führung von Sparta und Argos ver- 
pflichtet (dre£esdaur ausdı BwAsvsautvws, oma »a dixaurara dark reis 
HeAcrovvacıcıs), ist in der Vertragsurkunde selbst der betreffenden 
Bestimmung eine Fassung gegeben, welche in ihrer augenschein- 
lich beabsichtigten Vieldeutigkeit und Dehnbarkeit das Bestreben er- 
kennen lässt, dem Bundesverhältnisse eine weiter tragende Bedeu- 
tung zu verleihen, und die Möglichkeit offen zu halten, dasselbe 
allmälig aus einer einfachen Epimachie zu einer wirklichen Sym- 
machie erwachsen zu lassen, und in offenbarem Zusammenhange damit 
steht es, wenn die Verpflichtung zur Betheiligung an den kriege- 
rischen Unternehmungen des Bundes auf die ausserpeloponnesischen 
Bundesgenossen ausgedehnt wird. Denn nur in diesem Sinne ist es 
zu verstehen, wenn in der der oben ausgehobenen entsprechenden 
Formel der Vertragsurkunde: er«@ x»a dixausrara xowavras reis Euu- 
uay,sıs! der bestimmtere und’engere Ausdruck reis TleAcrowasıcıs mit 
dem allgemeineren und weiteren reis Zuuuayas vertauscht erscheint. 
Zieht man nämlich in Betracht, dass in der Fassung der Vertrags- 
urkunde abweichend von der der Propositionen zugleich der die ausser- 
peloponnesischen Bundesgenossen betreffende Abschnitt vor den unsrigen 
gestellt ist, so wird man sich dem Eindrucke nicht verschliessen 
. Kawerraes ist ohne Zweifel verdorben, aber eine einleuchtende Verbesserung 
will sich mir nicht bieten. Bapuan’s Vorschlag, zawwrr: für zgiwavras zu setzen, befrie- 
digt mich nicht. 
