A. KirchHorr: Über die von Thukydides benutzten Urkunden. 865 
die es sich handelte, mit Hilfe der Urkunde näher zu präeisiren unter- 
liess, obwohl dies nothwendig und bei genauerem Zusehen möglich 
war. Wenn sodann weiter berichtet wird: xeuwf d& An ra mrayuara 
rıteusvor &lydicavto unpura ai mpeoßeiav map "ASyvawv un mpendey,coIaı, 
dv un Ex Teromovvioov Efiwoı Ta Term ExArmovres, so haben wir in dieser 
Angabe im Grunde nichts weiter als eine im Ausdruck frei variirte 
Umschreibung jener in den Lakedämonischen Friedenspropositionen 
gestellten Forderung: ai de »u un eixwrı 'Alavalcı £ "Emidaupw, mors- 
Wiws Auev Teils "Apysicıs al Auxedammoviss u. s. w. sammt der Bezeugung 
von der Annahme durch die Argiver, welche oben schon einmal 
beriehtet war. Weil dies übersehen wurde, lässt die Erzählung in 
der durch Thukydides ihr gegebenen Fassung irrthümlich zweimal 
dasselbe zu verschiedenen Zeiten beschlossen werden. Nicht minder 
kann in der folgenden weiteren Angabe: za ur Zuußawe rw umde 
Torsusiv AA 9 due nur eine wenn auch auf subjectiver Auffassung und 
Ausdeutung durch den Berichterstatter beruhende Charakterisirung der, 
wie oben bemerkt, ihrem Ausdrucke nach vieldeutigen betreffenden 
Stipulationen des Bundesvertrages und eine Bezeugung der Annahme 
derselben durch die beiden vertragschliessenden Parteien gefunden 
werden. Auch dies wurde nicht erkannt und in Folge davon sind 
statt einer einmaligen zwei in der Zeit auf einander folgende Beschluss- 
fassungen als Thatsachen in die Erzählung aufgenommen worden. 
Noch jetzt kann man sich von dem ursprünglichen, für sich genommen 
durchaus vollständigen und wohl verständlichen Zusammenhange des 
zu Grunde liegenden Berichtes eine Vorstellung verschaffen, wenn man 
sich an das &reıoav rous "Apysious moscdekaoIau rev Eumßarngıov Aoyov gegen 
Ende von Capitel 76 aus dem Anfang von 78 die Worte za rürv 
Auxsdanuoviwv TO OGTpareuud dvey,wpngev Ex TAs Teyeas &m oizcv angeschlossen 
und diese durch xa! &rosa dAAAwv ToAzuw NE Tı aAdc Eier, ÖeAv- 
savrs und das Folgende fortgesetzt denkt. Die Verwirrung ist ledig- 
lich durch die unrichtige Combination hervorgerufen worden, ver- 
mittelst deren unter möglichst treuer Wiedergabe von Form und 
Inhalt des zu Grunde gelegten zusammenhängenden Berichtes dem- 
selben die ihm ursprünglich fremden Aectenstücke einverleibt wurden, 
und ist daher ausschliesslich auf Thukydides’ Rechnung zu setzen, 
nicht seines Gewährsmannes, der, wenn er ausser dem Berichte gleich- 
zeitig auch die Actenstücke an Thukydides mitgetheilt hätte, sicher 
in der Lage gewesen wäre, eine correctere Darstellung zu liefern und, 
wenn es sein ınusste, riehtiger zu eombiniren, Indessen werden billig 
denkende Beurtheiler es ablehnen müssen, dem Geschichtschreiber 
aus seinem Irrthume einen ernstlichen Vorwurf zu machen: denn er 
ist zu diesem Irrthume offenbar durch die ungenaue Fassung des sum- 
