882 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 19. Juli. 
Die an mich gerichteten Fragen erlaube ich mir in Nachstehendem 
zu beantworten. 
ı. Es dürfte sehr schwer sein, das Vorhandensein einer erz- 
fördernden Bevölkerung im Westen des Mannhart aus den physischen 
Verhältnissen des Landes zu begründen. Es sind wohl etwas mehr 
gegen Nordwest, von Neustadtl, Saar, Pribislau bis Iglau und sogar 
bis gegen Jarmeritz (NW. von Znaim) einzelne kleinere Vorkommnisse 
von Eisenerzen bekannt, aber diese sind im Verhältnisse zu anderen 
Lagerstätten des nördlichen Theiles unserer Monarchie viel zu un- 
bedeutend, als dass man in ihnen die Spuren des von Ptolemaeus 
erwähnten Erzgebietes suchen dürfte. Es spricht im Gegentheile die 
Vertheilung der Eisenerze ganz und gar für die in der Anfrage aus- 
gesprochene Vermuthung, dass bei Ptolemaeus ein Irrthum vorliegt. 
2. Über die Angaben bei Taeitus scheint mir wenig Zweifel 
herrschen zu können, und führt auch hier die Beschaffenheit der 
Gebirge zu einer Bestätigung der von dem Fragesteller ausgesprochenen 
Vermuthung, nämlich in das Gebiet der oberen Gran. 
befinden sich allerdings in den westlichen Karpathen, wie 
bei Mistek, Frankstadt, Teschen und weit in den galizischen Antheil 
des Gebirges hinein zahlreiche Gruben auf Eisenerz, aber dieses Erz, 
welches durchweg in der Sandsteinzone der Karpathen liegt, tritt in 
einer Beschaffenheit auf (Thoneisenstein, Sphärosiderit), welche ein 
grösseres Maass technischer Hilfsmittel bei Gewinnung und Verhüttung 
voraussetzt. Auch knüpfen sich meines Wissens nirgends ältere 
Traditionen an die Eisensteingruben der Sandsteinzone. 
Anders verhält es sich in Nord-Ungarn, insbesondere im oberen 
Flussgebiete des Gran, in den Comitaten Sohl, Zips und Gömör. 
Dort trifft man auf mächtige Lager von Spatheisenstein, welche gegen 
die Oberfläche in Brauneisenstein verwandelt sind. Sie sind zum 
grössten Theile dem Glimmerschiefer eingeschaltet und nicht selten von 
Fahlerz, Kobalt und Nickel begleitet. Diese Lagerstätten werden in 
den fachmännischen Schriften darum seltener erwähnt, weil die in 
demselben Gebiete vorkommenden werthvolleren Metalle in der Regel 
die ganze Aufmerksamkeit der Beobachter fesselten; so ist es z. B. 
der Fall in Gusr. Farzer’s sonst vortrefflicher Darstellung dieses 
Minengebietes.' Nichtsdestoweniger ist der Bau auf Eisenerze ein 
beträchtlicher, und er wird, oder wurde doch wenigstens noch vor etwa 
zwanzig Jahren auf hunderten, nach Haver und Forrrerre auf mehr als 
i Gusn. FaArLer, Reise-Notizen über einige wichtigen Metall-Bergbaue Ober- 
Ungarns; Berg- u. hüttenmänn. Jahrb. der Schemnitzer Berg-Akad. u. s. w. XVII 
u S. tens 
® 
