966 Gesammtsitzung vom 26. Juli. 
die aus einem Krystall-Individuum einer Oectaöderfläche parallel 
geschnitten sind, als Mittelwerthe erhalten würde. 
Die an einem Individuum zu erhaltenden Mittelwerthe würden 
vielmehr sein: 
Re A 
2 AB (A+2B) 
” I 1 
Hr (4 Te: 
7 En, 4 
Mm) 
Der Grund für die Abweichung liegt in Folgendem. Die letzteren 
Formeln setzen Stäbehen voraus, welche der Länge nach aus Elementen 
zusammengesetzt sind, die in sich homogen und so orientirt sind, dass 
ihre Längsriehtungen sämmtlich senkrecht zu einer Oectaödernormale 
stehen. Jedes Element torquirt ‘und biegt sich dann nahezu völlig 
frei, wird also z. B. an den Nebenänderungen, die im Allgemeinen 
auftreten (Torsionen bei Biegung und umgekehrt), nicht gehindert. 
Dies ist aber nicht der hier vorliegende Fall, bei welchem Jedes 
Element aus unzähligen verschieden orientirten Krystallindividuen be- 
steht, die aufeinander wirken, speciell in Stäbehen, die parallel einer 
Oetaöderfläche liegen, sich gegenseitig so beeinflussen, dass (wie schon 
allein aus Symmetrierücksiehten zu folgern ist) jene Nebenänderungen 
in jedem Querschnittselement sich völlig aufheben. 
Ich stelle im Folgenden die gemachten Beobachtungen zusammen. 
Die Dieken der Stäbehen wurden mit einem Sphärometer gemessen, 
von dem ein Scalentheil s— 0.007990”” war, und zwar längs der 
Mittellinie an fünf gleich weit entfernten Stellen in zwei Lagen des 
Stäbchens je vier bis sechs Mal, ausserdem an verschiedenen Stellen 
der Sphärometerschraube wiederholt, Bei der Berechnung des Mittels 
wären eigentlich die Messungen an den Enden mit halbem Einfluss 
zu berücksichtigen; da aber bei den Biegungen die Dieken der Enden 
nur verschwindenden Einfluss haben und bei den Drillungen die 
Stäbchen überhaupt nur bis in eirca 1” Entfernung von den Enden 
benutzt wurden, habe ich sie nur mit dem vierten Theil des Gewichtes 
der übrigen eingeführt. Von einer Correetion wegen der von der 
prismatischen abweichenden Gestalt habe ich wegen der Unregel- 
mässigkeit dieser Abweichungen abgesehen. Besondere Beobachtungen 
zeigten, dass die Dicke in der Mittellinie wirklich als mittlere Dicke 
angesehen werden konnte. ne: 
! Vergl. W. Voısr, Wien. Ann. XVI. S.274 u. f., 1882, 
