Vircnow: Über die Zeitbestimmung der italischen n. deutschen Hausurnen. 987 
eotta und mit rothen Bändern verziert. Nur ein einziges Boden- 
stück einer Schale zeigte Thierfiguren'. Andererseit erwähnt er, dass 
latinische Gefässe sich auch ausserhalb des Peperingebietes, namentlich 
in Gräbern von Praeneste, Labicum und selbst in Etrurien fänden. 
Auch berichtet er? von der Auffindung einer neuen Hausurne, die in 
einem kleinen »Dolmen« in der Nekropole von Marino stand; er ver- 
gleicht diesen Dolmen mit gewissen Gräbern der Nekropole von Mar- 
zabotto. Er neigt jetzt zu der Ansicht, dass diese Gefässe Fabrikate 
der alten Latiner seien, jedoch aus einer Zeit, wo das Eisen noch 
selten und kostbar war. 
Gegenüber dieser Auffassung sind vereinzelt Urtheile bekannt 
geworden, welche den Hausurnen des Albaner Gebirges ein viel 
jüngeres Alter beilegten. Schon Taugroxı schrieb sie in einer am 
3. Juli 1817 gelesenen Abhandlung” einem der germanischen Völker 
zu, welehe nach der Völkerwanderung in Italien einbrachen, wobei er 
sich hauptsächlich auf die archäologische Untersuchung deutscher Funde 
stützt, welche in einer, am 31. August 1798 in unserer Akademie 
gelesenen Abhandlung von Hırr? aufgezählt werden; obwohl darunter 
keine Hausurne war, so hielt er es doch für zweifellos, essere le 
urne (d’Albano) di origine germanica, sia poi ch’ esse appartenengono 
ai Marecomani o agli Eruli o agli Estonii o ai Venedi o a qualsivoglia 
altro popolo di quelle regioni settentrionali. Insbesondere berief er 
sich auf eine Stelle bei Procorıws di bello Gothico Lib. II, wo es 
heisst, dass König Totila einen Theil seines Heeres im Lager von 
Algidum habe ausruhen lassen. — Eine ähnliche Auffassung scheint sich 
lange Zeit erhalten zu haben, denn noch GERHARD’ sprach davon, 
dass die Hausurnen »römischen Mittheilungen zufolge« als »eine für 
rhätische Soldaten der Kaiserzeit mit Erinnerung an ihre heimath- 
lichen Hüttenformen gewählte Abweichung von der Form sonstiger 
Aschengefässe anzusehen seien.« 
Nichts konnte eine solche Vorstellung mehr begünstigen, als 
die Auffindung ähnlicher Grabgefässe in Deutschland. Das erste der- 
selben, dessen Erinnerung aufbewahrt ist, wurde im Jahre 1826 bei 
Inst. di corr. arch. 1871. p. 242. — Üongres international d’anthropologie et . en 
logie DRRT: Sess, Vl. (1871) Bologna 1873. p- 450, 458. P 
Pl. 11. fig. 10—1 
ı M. St. ve Dia Nuove seoperte. Tav. U. fig. 7. 
2 Ebend. p. 212: Tav. U. fig. 10 
:seppe Tameronı Intorno le urne ceinerarie dissotterrate nel Pascolare di 
Castel ee Dissertazioni dell’ Accad. Rom. d’archeologia T.1. P.1l. p. .259, 268, 271. 
Memoires de l’Acad. de Berlin 1798. p. 185. 
5 Archäologischer Anzeiger zur Archäologischen Zeitung. Jahrgang X. 1852. 
No, 40. 8. ı71. 
