Vırcrow: Über die Zeitbestimmung der italischen u. deutschen Hansurnen. 1005 
genau so wie die Eskimos auf dem americanischen Continent ihre Eis- 
hütten bauen. 
Diese Beispiele, welche zugleich beweisen,. dass man aus dem 
Vorkommen gewisser Modelle keine sicheren Schlüsse auf die terri- 
toriale Herkunft derselben machen kann, lehren, dass zu allen Zeiten 
bis zur Gegenwart Formen des Hauses, welche in den backofenförmigen 
Hausurnen ihre Vertretung finden, gebräuchlich gewesen sind. Trotz- 
dem wird man wohl nicht fehlgehen, wenn man annimmt, dass die 
Backofenform der Häuser eine sehr alte ist, älter als die Hüttenform 
mit gefirstetem Dach. Auch liegt es einigermaassen nahe, zu ver- 
muthen, dass die backofenförmigen Hausurnen älter sind, als die 
hüttenförmigen, obwohl dieser Schluss, der für die vergleichende Zeit- 
bestimmung der Albaner und Cornetaner Urnen von grosser Bedeutung 
sein würde, nieht ohne gewisse Einschränkungen zugelassen werden 
kann. Sir Jons Lussock! hält es sogar für wahrscheinlicher, dass die 
Kuppelurnen einer späteren Periode angehörten, in welcher die Dar- 
stellung des Hauses mehr eonventionell und die Ähnliehkeit demgemäss 
geringer geworden war. 
Was (die eigentlich hüttenförmigen Hadınınen betrifft, so kenne 
ich davon aus Deutschland nur drei Exemplare: eines von Königsaue 
im Kreise Aschersleben, eines von Wilsleben, dieht dabei aus dem- 
selben Kreise, und eines von Calbe a. S., also alle drei aus einem 
ganz engen Bezirk, der ungefähr der alten Heimath der Angeln ent- 
sprechen wird. Diese drei Gefässe befinden sich gegenwärtig sämmt- 
lich in Berlin und zwar die beiden ersten im Königlichen Museum, 
das letztere im Kunstgewerbe- Museum. Sie sind diejenigen, welche 
der Mehrzahl der Albaner und der Cornetaner Urnen am meisten 
gleichen und welche daher auch am meisten zur Vergleichung mit 
diesen auffordern. Bei einer solchen Vergleichung ergeben sich höchst 
auffällige Übereinstimmungen, jedoch auch bemerkenswerthe Unter- 
schiede. 
‚ In ersterer Beziehung erwähne ich ihre länglich rundliche oder 
‚länglich viereckige Gestalt mit abgerundeten Eeken, die grosse Thüröffnung 
mit vorsetzbarer und durch eine Querstange zu verschliessender Thür- 
platte, das abgesetzte und etwas überragende Dach mit kantigem First und 
abgeschrägten Giebeln. Einzelne zeigen noch weitergehende Ähnlich- 
keiten. So hat die von mir beschriebene” Urne von Wilsleben jederseits 
am Dach fünf vorsprindende Sparren, von denen die giebelständigen 
oben in eine Gabel auslaufen, und auch der Giebel zeigt Andeutungen von 
! Jous Lussock, Prehistorie times. 4'b edit. London b- 55 
2 Zeitschr. für Ethnologie 1880. Bd. XII. Verh. S. 297. 
