Vırcrow: Über’ die Zeitbestimmung der italischen u. deutschen Hausurnen. 1011 
eine gewisse Anzahl anderer Gefässe enthielten, von Villanova, Bologna 
(Casa Malvasia) und Chiusi auf. Hr. Prospocmı' beschreibt grandi 
vasi-tombe aus der dritten Periode der Gräber von Este. Dagegen 
möchte ich nicht ohne Weiteres den HH. Pısorıı und Lussock” bei- 
stimmen, welche auch gewisse Steinkistengräber von Golasecca hierher 
rechnen. In diesen vertritt vielmehr nach meiner Meinung die Stein- 
kiste oder die mit Steinen ausgesetzte Kammer den Umfassungskrug. 
Dagegen muss ich besonders erwähnen, dass ich im Museo eivico von 
Corneto grosse Thonkrüge sah, welche zur Aufnahme des Todten 
und seiner Beigaben benutzt worden waren. 
Ausnahmsweise ersetzte man auch in der Albaner Nekropole 
das Umhüllungsgefäss durch ein Steinhäuschen. Dies ist es, was 
Hr. pe Rossı einen Dolmen genannt hat. Nach seiner Beschreibung” 
war dieses Häuschen allerdings von einer gewöhnlichen Steinkiste 
gänzlich verschieden, insofern es aus einer Anzahl (bis 6) länglicher, 
aufrecht gestellter und eng aneinander schliessender Peperinplatten 
bestand, welche einen rundlichen Raum herstellten, der mit einem 
gleichfalls gerundeten, platten, nach aussen flachkonisch gewölbten 
Deckstein geschlossen war. Dieser Mantel von Steinplatten umschloss 
ziemlich eng die Hausurne, Die gewöhnlichen Steinkisten, wie sie 
nicht bloss in Italien, sondern noch mehr in Deutschland häufig sind, 
pflegen viereckig und aus horizontal übereinander gepackten oder wenig- 
stens aus roheren Seitenplatten aufgebaut zu sein; Steinhäuschen aus 
sorgfältig bearbeiteten Platten, wie die von Marino, welche das 
Össuarium eng umschliessen und die runde Form desselben wieder- 
geben, sind mir sonst nicht bekannt. Aber dafür giebt es auch unter 
den gewöhnlichen grossen‘ Dolmen kaum eine Analogie, wenigstens 
keine grössere, als sie am Ende für jede Steinkiste in Anspruch ge- 
nommen werden kann. Man möge in dieser Beziehung den Bericht 
des Hrn. Berrraxn' über die präetruskischen Gräber von Poggio Renzo 
bei Chiusi vergleichen. 
Glücklicher ist Hr. pe Rossı” in der Heranziehung einer Ana- 
logie .mit Marzabotto, wo in der That unter Anderem auch Stein- 
häuschen zu Tage gekommen sind”, aber diese Häuschen, welche 
! ALEssanpro Prospocımı Notizie delle necropoli Euganee di Este. Roma 1882. 
p- 13. Tav. ll, Fig. ı6. (Estr. delle Han degli scavi. 1882. Gennaio.) 
®2 Pıcorını and Lussock |. c. 
3 pe Rossı Nuove seoperte p. ie Tar 1.23% 
* ALEXANDRE BERTRAND Arch£eologie er et ganloise. Paris 1876. p. 231. 
Fig. 42. 
5 pe Rossı Nuove scoperte p. 252. 
6 Comte J. Conesragıre Rapport sur la neeropole etrusque de a 
Congres international d’anthrop. et d’archeol. prehist. Session zwe. p. 254. Fig. 5 et 6. 
