1024 Gesämmtsitzung vom 26; Juli; —+:'Mittheiliimg: vom 7. Juni. 
‚In: Bezug auf‘ die Beigaben will ich endlich "hinzufügen, dass 
Famsroxt‘ | unter‘den in den Urmen 'gefundenen' Gegenständen ' auch 
Perlen aus blauem’Glas‘ und Bernstein erwähnt md dass Hr. oe Rossi? 
diess. in "Bezug | auf’ der »Bernstein"bestätigt.» il uluwon was „nulon 5 
Gegenüber dieser -Multiplieität der metallischen und ornamentalen 
Beigaben deritalischen Hausurnen erscheint‘ das, was wir von den 
nördlichen, 'speciell den deutschen wissen, äusserst mangelhaft. Eisen 
ist, soviel ich ersehen kann, in keiner derselben gefunden worden, 
aber auch Bronze scheint nicht gerade häufig zu sein, wenn man von 
den Verschlussdrähten der Thüren absieht. Von einzelnen Ausgrabungen 
ist gar nichts angegeben, was sich auf Beigaben bezieht, z.B. von 
denen von Königsaue und Bornholm; andermal wurden einzelne Stücke 
gefunden z. B. in Kiek in de Mark ein unbestimmbares Fragment 
von Bronze, in Wilsleben ein Bernsteinring und ein Stück von einem 
Thonringe (Wirtel?). Etwas Genaueres wissen wir nur von zwei 
Fundstellen. Zunächst von Burgkemnitz, wo nicht bloss die Kuppel- 
urne in der einen Öhse einen Bronzering trug, sondern auch »in einem 
von Urnen umgebenen Gemäuer ein Messer aus Kupfer« gefunden 
wurde.” Wenn man auch statt Kupfer Bronze setzt, so bleibt dieses 
Messer doch ein recht merkwürdiges Stück. Der Abbildung nach 
scheint es fast identisch zu sein mit einem Bronzemesser von Dame- 
row in Meklenburg‘: es ist kurz, ganz leicht sichelförmig gebogen, 
am Rücken mit kleinen Einkerbungen verziert: nach hinten geht es 
direet in einen kurzen breiten Stiel über, in welchem hintereinander 
zwei Öffnungen liegen, am Ende eine kleinere runde, weiter gegen 
die Klinge hin eine grössere längliche. — Sodann von Luggengorf be- 
sitzt das Königliche Museum Bruchstücke von zwei kleinen Bronze- 
fibeln, welche schon zur Gruppe der T-förmigen gehören, eine Haar- 
nadel und einen Ring mit Dorn. Diese Gegenstände, namentlich die 
Fibeln, machen einen weit jüngeren Eindruck, als das Messer von Burg- 
kemnitz; jedenfalls sind sie weit jünger als irgend etwas, was aus 
den Albaner oder Cornetaner Hausurnen-Gräbern stammt. Nach der 
neuerlich angenommenen Terminologie könnte man so weit gehen, die 
Fibeln geradezu als La Tene-Fibeln zu bezeichnen, denn die Nadel 
ist am Ende zurückgebogen und geknöpft. 
So unvollständig diese Thatsachen sind, so werden sie doch ge- 
nügen, um darzuthun, dass auch in Betreff der Metalltechnik für jetzt 
kein Grund vorliegt, die deutschen Hausurnen zeitlich den italischen 
* Tausront |. ce. p. 265. 
® Annali dell’ Inst. archeol. 1867. p. 37. 
* Zweiter Bericht u. s. w. S. 43. Fig. VII 
* Lispenschmipr a. a. ©. Bd. I. Heft VOII. Taf, IV. Fig. ı2. 
x 
