1078 Gesammtsitzung vom 25. October. — Mittheilung vom 12. Juli. 
der That fehlt es in den Werken des Ligorio nieht an Berichten über 
Ausgrabungen, an Beschreibungen und Plänen sonst ganz verschollener 
antiker Gebäude, an Notizen über unscheinbare sonst von Niemandem 
beachtete Reste aus dem Alterthum und daran geknüpften Erläuterungen, 
und anderem für das Studium der römischen Topographie und der 
römischen Arechiteetur anscheinend sehr schätzbarem Material. Allein 
bald wird man bemerken, dass dieses Material durchaus unzuverlässig 
ist. Nicht immer ist das, was der Art bei Ligorio vorkommt, freie 
Erfindung; aber fast immer ist es unmöglich, den Kern von That- 
sächlichem, an den Ligorio’s Aussehmückungen und Fälschungen 
angesetzt haben, herauszuschälen, umsomehr da es überhaupt nicht 
seine Gewohnheit ist zwischen Bericht und Erklärung, zwischen 
Erhaltenem und Ergänzung in Erzählung oder in Zeichnung streng 
zu scheiden. Bis jetzt hat, was der Art aus Ligorio’'s Werken ver- 
öffentlicht worden ist, entschieden mehr Verwirrung angerichtet als 
Nutzen gestiftet;' womit indess nicht geläugnet werden soll, dass in 
Fällen, in denen ein Bericht Ligorio’s durch andere glaubwürdige 
Autoren im Wesentlichen gedeckt wird, auch Einzelheiten und Um- 
stände, von denen nur Ligorio erzählt, beachtet und geprüft werden 
müssen.” — Wie die Ruinen, so haben auch die antiken Bildwerke 
Roms unseren Autor vielfach beschäftigt.” Aber auch hier zeigt er 
!ı So z.B. der Bericht über die Auffindung der capitolinischen Fasten und der 
Plan des Gebäudes, an dem dieselben sich befunden haben sollen (vergl. Fra /rammenti 
di fasti S. XX; Canına ann. dell’ inst. 1853 S. 228 ff. mit Taf. FG, und dagegen HEnzen 
€. 3. Lat. I S. 421); der Bericht über das castrum Caelemontanum der vigiles, den 
DE Rossı aus den Papieren des Horsrexıus in einer lateinischen Übersetzung hervor- 
gezogen und publieirt hat (ann. dell inst. 1858 S. 290—2g1) und welchem von dem Ent- 
decker, der den wahren Autor nicht kannte, aber doch vermuthete (a. a. O. S. 292 ff.; 
der italienische Text des Berichtes findet sich im cod. Ottob. 3366 s. v. Castro Caeli- 
montano), nicht viel, indess immer noch zu viel Gewicht beigelegt worden ist (vergl. 
Henzen zu C. J. L. VI n. 222). Ebenso werthlos ist der Plan des Rundtempels im 
Arvalenhain (ms. Taur. vol. 18 f. 65); vergl. pe Rossı ann. dell inst. 1858 S. 59; Lancıanı 
bei Hernzen Relazione sugli scavi nel bosco dei frat. Arv. S. 105—107, und Henzen selbst 
Acta Arv. p. XXIV. 
® Vergl. z. B. bull. del? inst. 1882 S. 126. 
® Auf das bei Ligorio aufgehäufte numismatische Material (Beschreibungen und 
besonders Zeichnungen von Münzen) kann hier nur aufmerksam gemacht werden. 
Ganze Serien sowohl von Familien- als von Colonial- Münzen sind ee saeluiich rein 
erfunden. Ob aber unter diesen Fälschungen, die eine bedeutende Routine im Münzfach 
voraussetzen, sich nicht hin und wieder auch etwas Brauchbares findet, habe ich nicht 
. constatiren können. Schaden haben Ligorio's Münzfälschungen kaum angerichtet. 
Benutzt hat sie, soviel ich weiss, nur Horsrestvs (in den posthumen Annotationes in 
thesaurum geographieum . der keinen Verdacht gegen sie gehegt zu haben scheint. 
Borsaesı, der sie gekannt ha die Turiner Sammlung für epi- 
graphische Zwecke benutzt —, hat meines Wissens nie ein Wort darüber verloren. 
Mi een 5. Münzfälschungen stehen die ligorianischen in keinem Zusammenhang. 
a Ein nn zu a 
