1084 Gesammtsitzung vom 25. October. — Mittheilung vom 12, Juli. 
wir uns mit Hülfe jener Zeichnungen gemacht hatten, weiter ausgeführt 
und vielfach in besseres Licht gestellt. Ein besonderes Interesse 
gewähren die Beschreibungen, auch gerade jenen Zeichnungen gegen- 
über, durch ihre Ortsangaben. Wir sehen, dass zu einer Zeit, als 
die Paläste und Gärten der römischen Grossen schon längst mit Inschrift- 
Cippen und statuarischen Werken angefüllt waren, die figurenreichen 
Sarkophag-Reliefs, deren Bedeutung nur selten klar offen lag und 
die sich auch die Forschung noch nicht gewagt hatte, noch verblieben 
waren an den Orten, an die sie das Mittelalter versprengt hatte, in 
den Vestibülen der Kirchen und an öffentlichen Plätzen.' 
Bei dem Abdruck der einzelnen Beschreibungen — und ein Abdruck 
schien erforderlich, da aus einer blossen Übersicht die Archäologen 
den oben angedeuteten Nutzen wohl nicht würden ziehen können? — 
habe ich die Erläuterungen und Hypothesen, die Ligorio seiner Ge- 
wohnheit gemäss einmischt, ausgeschieden und die betreffenden Stellen 
durch Punkte bezeichnet. Was Ligorio sich unter den einzelnen Dar- 
stellungen dachte, wird man in der Regel aus seinen Capitel-Über- 
schriften, die ich beibehalten habe, ersehen können. — Die Beschrei- 
bungen nach ihrem Inhalt zu ordnen schien nicht angebracht, da dann 
die von Ligorio gebildeten localen Gruppen hätten aufgelöst werden 
müssen;° ich habe es vorgezogen, diese Gruppen bestehen zu lassen, 
in ihrer Anordnung mir freilich Willkürlichkeiten erlaubt,‘ so z. B. 
einige offenbar nicht von Sarkophagen stammende Reliefs von den 
Augen getrennt und an den Schluss gestellt (N. 30—32). — Die 
' Dasselbe Faetum zeigt sich übrigens auch an der im Jahre 1542 oder 1543 
niedergeschriebenen Aufzählung von römischen Reliefs bei G. Fabrieins Roma (Basil. 1550) 
S. 176— 178. — Der 2 en hat von dieser Aufzählung eine Abschrift ge- 
nommen (cod. Vat. 5246 fa S. 87 —89), doch wohl in der Absicht, sie zu ver- 
vollständigen und E e > er sie ausgeführt hat, ist mir nicht bekannt. 
fe usgeschlossen habe ich die unter de eigentlichen Beschreibungen gemischten 
nur kurze und flüchtige, oft auch heran een Notizen enthaltenden Artikel 
(vergl. oben S. 1083 A. ı). Auch der Abdruck der Beschreibung, die Ligorio 
unter der Überschrift »di Ophelte klin: von dem Relief des Cippus der Herbasia 
Ulymene (abgebildet von Boıssarv 4.78, beschrieben von Smerius und danach von 
Grurer 788,9, sowie von andern) giebt, — sonst beschreibt er in Buch 49 kein Cippus- 
Relief —, schien mir nicht erforderlie 
® Die hauptsächlichsten dieser Grappen sind ‚die acht in der Kirche Ss. Cosma 
e Damiano (N. 1—8), und die acht an der Treppe von Araceli (N. 9-—— 16) befindlichen 
Reliefs. N. 17— 19 befanden sich in S. Maria in Araceli resp. in en zu dieser Kirche 
gehörigen Kloster, N. 20 in einer nieht genannten Kirche am Capitol, N. 2ı in 
S. Gregorio auf dem Caelius, N. 22 u. 23 in den vatieanischen Gärten. Den Rest 
(N. 24—32) a in Privatbesitz befindliche, resp. an den Facaden von Privathäusern 
er gering Stüe 
* Auf die a des eod. Neap. XII B. 10 zu verweisen wär leider nicht 
möglich, da dieselben nicht numerirt sind. — Dass N. 32 im cod. Neap. X B.7 
suehk, ist bereits bemerk 
