1136 Gesammtsitzung vom 8. November. 
wenn er nicht Fürst eines Landgebietes war, ihm die Drohung senden: 
sie würden ihm den Krieg erklären, falls er der Aufforderung heim- 
zukehren nicht Folge leiste. 
Pausanias folgte diesem Rufe. Um die Vorfragen zu erledigen, 
untersuche ich gleich hier, ob sich die Zeit bestimmen, zu welcher 
dies geschehen, das Jahr feststellen lässt, in dem Pausanias Kolonae 
verliess. Dass Pausanias erst nach dem Jahre 470 seinen Sitz in 
Kolonae aufgeschlagen, ist bereits erwiesen, demnach konnte er hier 
selbstverständlich erst nach 470 den Ruf nach Sparta erhalten und 
demselben folgen. Dies Ergebniss wird durch des Thukydides Angabe 
bestätigt, dass Themistokles zur Zeit des Processes des Pausanias 
in Sparta bereits ostrakisirt war und in Argos wohnte. Den ÖOstra- 
kismos des Thukydides setzt Diodor in das Jahr des Praxiergos d.h. 
471/70. Da die Abstimmung über die Vorfrage erst in der sechsten 
oder achten Prytanie stattfand, können die Scherben nicht vor dem 
Frühjahr 470 gegen Themistokles entschieden haben.' Pausanias hatte 
Byzanz, wie wir sahen, gewiss nicht vor dem Herbst 470 geräumt. Aber 
wie weit hinter diesem Zeitpunkt liegt das Jahr des Processes? Zur 
Zeit desselben erinnern sich bei Thukydides die Spartaner der Inschrift, 
die er einst (Tore) auf den delphisehen Dreifuss gesetzt hat. Dies kann 
sicherlich nicht vor 477 geschehen sein, der Process liegt demnach lan ge 
hinter der Zeit der Inschrift, also doch wohl etwa zehn Jahr? Eine 
etwas bestimmtere Andeutung über die Zeit des Processes findet sich in 
einer Angabe des zweiten Buches des Trogus, welches nach dem Prolog 
bis zum Tode des Xerxes reichte, Da T rogus über die persischen 
Dinge mittelbar oder unmittelbar aus den Ileosız& des Deinon, von dem 
Nepos (Conon 6) sagt: eui nos plurimum de rebus Persieis eredimus, 
gut unterrichtet ist, da wir Trogus den Namen des Gaumata (Ko- 
#Arys) und den des Bagabuksha (Bagabasus) für Megabyzos verdanken, 
wird diese Andeutung immerhin zu beachten sein. Nachdem Justin 
des Pausanias Verurtheilung mit zwei Worten erwähnt hat, fährt er 
fort: Igitur Xerxes cum proditionis dolum publicatum videret ex in- 
tegro bellum instituit. Mit dieser Erneuerung ex integro ist der Über- 
gang aus der Defensive in die Offensive gemeint, die Persien eben 
noch im letzten Jahre des Xerxes zu ergreifen im Begriff stand. Sie 
war nur mittelst der phoenikischen Flotte möglieh, und diese war erst 
nach der Wiederunterwerfung der kyprischen Städte, die Pausanias 
478 befreit hatte, wieder disponibel d. h. erst 14 Jahre nach den 
. Die Jahresangaben bei Eusebios sind lediglich verschoben: er giebt Olymp 77, 2 
== 471/70 als Jahr der Flucht des Themistokles zu den Persern, 465 als Jahr seines 
Todes. Das erste ist das Jahr des Östrakismos, das zweite das Jahr der Flucht 
