1146 Gesammtsitzung vom 8. November. 
jahr 48 ist, lässt sich ebenfalls nicht wohl bezweifeln, da die letzten 
Regierungsjahre 41—48 (mit Ausnahme von 44) ebenfalls alle belegt 
sind und sich offenbar an die Münzen des Sohnes anschliessen. Danach 
fällt Jubas Regierungsantritt auf 729 d. St., 25 vor Chr., und es 
passt dies vortrefilich zu allem, was wir sonst von diesem wissen, 
insbesondere dazu, dass Dio 53, 26 seine Einsetzung unter eben diesem 
Jahre berichtet. Diese Ansetzungen sind von L. MürLrer' in befriedi- 
gender Weise durchgeführt worden und die Numismatiker seitdem 
ihnen im Allgemeinen gefolgt; die Philologen aber wollen nieht daran 
glauben, weil der Abschluss der Geographie Strabons, der im letzten 
Buch den Tod Jubas erwähnt, dadurch bis zum Jahr 23 herabgerückt 
wird, was allerdings anderweitig Schwierigkeiten bereitet. Darauf 
hin hat neuerdings B. Nırse? jene Ziffern abermals in Frage gestellt. 
Es kann darum nur willkommen sein, wenn hier ein neues Zeugniss 
für deren Richtigkeit zum Vorschein kommt. So aber‘wird man es 
doch bezeichnen müssen, dass, wenn danach die Goldmünze im Jahr 39 
n. Chr. geschlagen ist, diese so auffällige Prägung in diesem, und nur 
in diesem Jahre ihre genügende Erklärung findet. Denn, wie es eine 
Inschrift der Zeit ausdrückt, dem neuen Helios Gaius Caesar lag es 
am Herzen, dass zugleich mit seinem Aufgang auch die ihm lehns- 
pfliehtigen Königreiche zugleich beginnen sollten zu strahlen? und 
wie er in Thrakien, Kleinasien, Syrien die eingezogenen Herrschaften 
ihren früheren Dynasten zurückgab, so hat er augenscheinlich — was 
auch der französische Herausgeber richtig erkannt hat — in jenem 
kurzen Jubelrausch seines Regierungsanfangs dem König von Maure- 
tanien das sonst den Clientelstaaten fehlende Recht der Goldprägung 
verliehen, um ihn dann im Jahre darauf des Thrones und des Lebens 
zu berauben. Diesen überwältigenden Zeugnissen wird die ar iggri 
Chronologie nothwendig angepasst werden müssen. ION 
Weiter bemerkenswerth ist das Gewicht. Die römische Reickst E 
goldmünze, der Aureus stand damals normal vermuthlich "auf yisy\ 
efleetiv auf 7.7 bis 7.5°; dazu passt ein Goldstück von 3.16® nicht 
einmal als Halbstück, auch abgesehen davon, dass dieses Halbstück 
' Numismatique de Pancienne Afrique 3, 103. Vergl. meine Auseinandersetzung ' 
Ephem. epigr. ı p. 206. 
” Hermes 13, 36. Die sonstigen Argumente haben kein besonderes Gewicht. 
Dass Taeitus ann. 4,23 den Tod des alten den Achtzigern nahen Königs nicht erwähnt, 
ist begreiflich; und die noch bei Lebzeiten des Augustus geschlagene Münze, die den 
rec Ptolemaeus als Duumvir einer spanischen Stadt, Baar von Karthago nova 
het (Heıss monn. antiques de TEspagne p. 2 260 0 6. 7), beweist nur, dass ihm 
e en vor dem Jahre 14 n. Chr. beigelegt, nicht, aber, dass damals schon der 
ee Ay meine Beten in der Ephemeris epigraph. 2 p. 287. 
