1152 Gesammtsitzung vom 8. November. 
nenen Ergebnisse durch den neuen Fund hängt zunächst ab von der 
Feststellung seines zeitlichen Verhältnisses zu dem von la Riccia, 
und diese wieder von der Erwägung der in dem einen oder‘dem 
anderen Funde allein vorhandenen Sorten. Von den in la Riceia 
fehlenden Nummern der ersten Periode 6. 9. 10. 14. 16. 18. 23. 33. 34. 
35.36. 38.41.46. 50 haben in Maserä 10. 16. 36 (der Vietoriatus). 41. 50 
sich gefunden. Indess ist daraus für die Zeitbestimmung selbst- 
verständlich nichts zu gewinnen; die in dem einen oder anderen der 
beiden Schätze fehlenden sind durchaus wenig gangbare und nur des- 
wegen dort oder hier nicht vertretene Sorten. Aus den beiden folgenden 
Perioden stelle ich hier diejenigen Münzen zusammen, die in dem 
einen oder dem andern der. beiden Schätzen gefehlt haben. 
la Riecia Maserä 
096 L. Atili Nom.. sehr selten | vorhanden (1) | fehlt. 
97 M. Auf. Rus... sehr selten | vorhanden (2) | fehlt. 
fehl 
ı28 M. Porc. Laeca häufig ehlt vorhanden (4; alle frisch) 
143 C. Metellus.... selten fehlt vorhanden (4; 2 frisch, 2 gem. frisch) 
145 Q, Maz....... selten fehlt vorhanden (1, frisch) 
146 €. Serveil..... äufig vorhanden (r) | fehlt. 
Sind die hier zusammengestellten Daten sämmtlich richtig erhoben, 
so muss die Priorität unentschieden bleiben. Dass der Schatz von 
Maserä nicht der früher vergrabene sein kann, wie dies Garruceı 
aus ganz nichtigen Gründen angenommen hat,' beweist das Fehlen 
der drei Nummern 128. 143. 145, wovon die eine häufig, die beiden 
anderen zwar nicht häufig, aber doch nicht so selten sind, dass ihr 
Fehlen in einem so grossen Schatz, wie der von la Riccia war, nicht 
ebenfalls auffallen müsste. Der entgegengesetzten Annahme, dass 
der Schatz von Maserä der jüngere sei, welcher pe Prrra folgt, ‚steht 
der Denar des C, Servilius entgegen, der sehr zahlreich vorhanden 
ist und dessen Auftreten in dem älteren und Fehlen in dem jüngeren 
Sehatz sieb nicht rechtfertigen lässt. Aber allem Anschein nach ist 
hier ein Versehen vorgekommen. Es muss schon auffallen, dass der 
fragliche Denar in la Riceia nur in einem Exemplar (mit dem Kopf 
" Garruccı folgert dies daraus, dass von den drei Denaren N N. 159. 180. 183, 
die zweifellos zu den jüngsten beider Schätze gehören, sich in dem Schatz von Maserä 
weniger Exemplare gefunden haben als in dem von la Riceia: 
la Riccia Maserä 
159 Ser. Juli Caisar..... 7 3 
ı80 N. Fabi Picor ...... 7 I 
18 
Dabei hat er theils ein dass der erstere eiaiel ia war, theils unter- 
lassen ‘nachzuweisen ‚ dass zwischen der Umlaufszeit und der Bestandzahl der Münzen 
proportionale Verhältnisse bestehen. — ve Perra hält umgekehrt den Schatz von 
n Maseräa für E aosen we . ee der oben aufgeführten Sorten, berücksichtigt 
